П Р О Т О К О Л
Смолян, 10.05.2023 година
Административният съд - Смолян - III състав , в съдебно заседание на десети май две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Председател: | ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА | |
| при участието на секретаря Веселка Георгиева и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 20237230700084 по описа за 2023 година докладвано от съдията ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА |
||
На поименно повикване в 11:30 часа, се явиха:
На второ поименно повикване в 11:54 часа.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. Е. К., редовно и своевременно призован, не се явява. Същият се представлява от пълномощника си адв. Д. К., надлежно упълномощен с пълномощно от 01.09.2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ – Кмета на община Златоград, редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА от С. Е. К. от [населено място], общ. Златоград, срещу Отказ изх. № 92-00-40/06.03.2023 г. на кмета на община Златоград, по повод заявление за отстраняване на непълнота в кадастралния план на [населено място], общ. Златоград.
АДВ. К.: Поддържаме жалбата на основанията, изложени в нея.
Моля да приемете представените с административната преписка доказателства.
Моля допълнително да приемете удостоверение № 146/12.03.2021 г. от община Златоград, строително разрешение № 51/1976 г. и удостоверение по чл.202 от ЗУТ № 97/2021 г.
С оглед възложената ни доказателствена тежест, моля да бъде назначена съдебно-техническа експертиза с конкретно поставени въпроси по молбата, която представям на съда.
По доказателствата
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат и приложат като писмени доказателства по делото представените с жалбата документи и документите приложени с административната преписка изпратена от Общинска администрация - Златоград с писмо № 11-00-208/30.03.2023 г. и описани в същото писмо документи, както и представените в днешно съдебно заседание заверено копие от удостоверение № 146/02.03.2021 г. на кмета на кметство [населено място], заверено копие на строително разрешение № 51/1976 г. на Общински народен съвет [населено място] и удостоверение № 97/19.03.2021 г. по чл.202 от ЗУТ, и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото гореописаните документи.
СЪДЪТ намира за основателно искането на пълномощника на жалбоподателя по делото да бъде назначена съдебно-техническа експертиза с формулираните в писмената молба от пълномощника на жалбоподателя задачи, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице след запознаване с материалите по делото, проверка по съответните планове на [населено място] и след оглед на място, да даде заключение на следните въпроси:
1. Кога е одобрен кадастралния и регулационен план на [населено място] и какво е предвиждането за поземлени имоти с кадастрални номера № 31 и № 36, кв.3? На кого са записани тези имоти в разписния лист към плана?
2. Налице ли са данни за отчуждаване на части от имот пл. № 31, участващи в улична регулация между о.т. 211, 212, 213 и 214 по ПУП на [населено място] и реализирана ли е предвидената по плана улична регулация между о.т. 211, 212, 213 и 214 по ПУП на [населено място]?
3. В какво се състои изменението на кадастралния план на [населено място], общ. Златоград във връзка, с което е постановен оспорения отказ на кмета на община Златоград?
4. Налице ли са материализирани на терен граници между имоти с кадастрални номера № 31 и № 36 по кадастралния план на [населено място]?
5. Вещото лице да изготви скица във връзка с поставените задачи
ВЪЗЛАГА експертизата на вещото лице инж. И. М., при депозит в размер на 300 лв., вносим от жалбоподателя в 3-дневен срок считано от днес.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.06.2023 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните да се считат уведомени на осн. чл.138, ал.2 от АПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на определения депозит.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 12:11 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: