РЕШЕНИЕ
№ 311
гр. Силистра , 08.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и девети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Люба Ст. Стоилкова
като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело №
20213420100465 по описа за 2021 година
ИЩЦЪТ С. ПЛ. П., с ЕГН **********, със съгласието на своята майка М. К. П., с
ЕГН **********, с постоянен адрес в гр.Сса, ул. ”31............” №......,ет.....,ап...., представляван
от адв.Е.П., моли съда да промени размера на определената с Решение №118/2010г.,
постановено по гр.д.№137/2010г. по описа на Районен съд-Силистра, месечна издръжка,
която ответникът – негов баща му дължи като я завиши от 60 лева на 300 лева и да бъде
осъден ответникът да му заплаща издръжка в този размер от 08.04.2021г.-датата на подаване
на иска пред съда- до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Претендира и разноските по делото.
Твърди, че с увеличаване на възрастта са се увеличили и потребностите му, а
присъдената издръжка е в размер по-нисък от нормативно установения минимум. Майка му
не разполага с възможност да му осигури всички необходими средства, а той е ученик в
редовна форма на обучение.
ОТВЕТНИКЪТ ПЛ. М. П., с ЕГН **********, от с.Б., обл.Сс, ул.”П. не е подал
писмен отговор.
Като прецени изложеното от ищеца и представените писмени доказателства, съдът
прие за установено следното:
ПРЕДЯВЕН е ИСК с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.150 от СК, във връзка с иск по
чл.143 от СК.
1
Безспорно установени са следните факти:
Ответникът е баща на ищеца.
Със Решение №118/26.02.2010г., постановено гр.д.№137/2010г. по описа на СРС,
бащата е осъден да заплаща на сина си месечна издръжка в размер на 60 лева. От
постановяване на съдебното решение са изминали 11 години, през които се е променила
възрастта на детето, потребностите му, икономическата обстановка в страната.
Поради това съдът счита, че са налице предпоставките на чл.150 от СК, а именно
промяна в обстоятелствата, за да се иска изменение на размера на присъдената издръжка.
Съгласно чл.142 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на детето
и възможностите на родителя, но установения нормативно минимален размер е 165 лева
месечно. /чл.142,ал.2 от СК/. В случая, присъдената издръжка е в размер значително по-
нисък от минималния и е недостатъчна за задоволяване нуждите на детето, което е на 16
години. Поради това размерът й следва да бъде увеличен.
Задължение на родителя е да осигурява средства за издръжка на своите непълнолетни
деца. Това задължение е с приоритет пред задълженията към други лица. От представеното
съдебно решение е видно, че Пл.М. е осъден да заплаща издръжка и на децата си А., К. и М.,
които към настоящия момент са пълнолетни и следователно, законовото му задължение е
отпаднало. Дължи издръжка на ищеца по делото.
В съдебното производство поведението на ответника е пасивно, въпреки, че лично е
получил книжата по делото. Не е изпълнил вмененото му от съда задължение да представи
доказателства за доходите си, въпреки предупреждението за последиците от това
неизпълнение. Поради това, прилагайки разпоредбата на чл.161 от ГПК, тъй като
ответникът създава пречки за събиране на допуснато доказателство, съдът приема за
доказани твърденията на ищеца, че баща му реализира доходи в размер на 3000 лева.
С оглед описаната фактическа обстановка и размера на претенцията, съдът не счита,
че ищецът следва да сочи допълнителни доказателства за доходите на своя баща и
допълнително да мотивира нуждите си. При елементарно пресмятане на битовите му нужди-
храна, облекло, консумативи в жилището /ток, вода/, като се прибавят и образователните му
потребности, е видно, че издръжка в този размер дори е недостатъчна.
Доходите на другия родител също не са определящи, тъй като дори той да има
средства самостоятелно да издържа детето си 8която ситуация не е налице в случая/, това не
освобождава другия родител от задължението за издръжка.
С оглед на изложеното, като съобрази нуждите на детето, съдът счита, че размерът на
издръжката следва да бъде увеличен от 60 на 300 лева, считано от 08.04.2021г.
2
На основание чл.146 от СК ответникът дължи и лихвите за забавено плащане от
датата на завеждане на иска- 08.04.2021 г.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК съдът следва да допусне предварително изпълнение
на решението.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответникът дължи на ищеца сумата от 500 лева –
разноски по производството- заплатено възнаграждение за адвокат.
Ответникът следва да заплати дължимата държавна такса, която е в размер на 220.80
лева. /изчислена при цена на иска определена на основание чл.69,ал.1,т.6 от ГПК/
Мотивиран от тези съображения, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение 118/26.02.2010г. постановено по гр.д.
№137/2010 г. по описа на Районен съд-Силистра, издръжка, дължима от ПЛ. М. П., с ЕГН
**********, на сина му С. ПЛ. П., с ЕГН **********, като я ЗАВИШАВА от 60 лева на 300
лева и
ОСЪЖДА ПЛ. М. П., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА на сина си С. ПЛ. П., с ЕГН
**********, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 300 /триста/ лева, считано от 08.04.2021 г.
до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
ОСЪЖДА ПЛ. М. П., с ЕГН **********, да заплати на сина си С. ПЛ. П., с ЕГН **********,
сумата от 500/петстотин/ лева- разноски по гр.д.№ 465/2021г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА ПЛ. М. П., с ЕГН **********, да заплати по сметката на СРС сумата от
220.80 /двеста и двадесет лв. и 80 ст./ лева- Държавна такса по гр.д.№ 465/2021г. по описа на
СРС.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Силистра в двуседмичен
срок, считано от 13.07.2021г.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3