№ 195
гр. София, 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
и прокурора С. Ант. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110210470 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СРП- редовно ув. от пр.с.з , се представлява от прокурор С. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. В. В. – редовно призован, се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. В. Х. – редовно призован, явява се.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ.А. М. – редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ/поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х. В. В. - роден на хххххххххххх г. в гр.София, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи в пицария, осъждан,
живущ на адрес: гр.София, ж.к хххххххххххххх бл.209, вх.Е, ет.2, ап.96, ЕГН
**********/данните от л.к./
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания
за отвод на съда, прокурора и секретаря. Получил съм препис от ОА преди
повече от 7 дни, както и препис от разпореждането на съдията докладчик.
Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение, което ще ви представим в писмен
вид с молба да одобрите. Не са налице условията за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение. Към настоящия момент
нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника на
2
подсъдимия сме постигнали споразумение, което моля да бъде разгледано по
реда на чл.252 от НПК след приключване на разпоредителното заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от
НПК. Подзащитната ми желае делото да приключи със споразумение. Не са
налице условията за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подзащитния ми няма
мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите делото по реда на чл.252 от НПК за
разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен
не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото лице. Що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на
3
предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и
на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен
стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в дн.
с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от
НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Съдът служебно констатира, че спрямо подсъдимия, няма взета мярка
за неотклонение. С оглед на личността на подсъдимия и тежестта на
повдигнатото му обвинение, съдът намира че не се налага вземането на такава.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД №
10470/2024 г. по описа на СРС, НО, 101 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
СЛЕД като изслуша становището на страните и взе предвид
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът намира, че няма законови пречки
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали
сме споразумение което Ви предоставяме с молба да го одобрите.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували
сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 10470/2024 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
ПРОЧЕТЕ се.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384 във вр. чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 10470/2024 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 от НПК по НОХД
№ 10470/2024 г. по описа на Софийски районен съд - НО, 101 - ви състав,
ДП № ЗМ - 580/2024 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. преписка № 12552/2024 г.
по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, на 18.02.2025 г. в гр. София, между подписаните С. С. - прокурор
при Софийска районна прокуратура и адв. В. Х., вписан в Адвокатска колегия
– София – упълномощен защитник на Х. В. В., ЕГН: ********** - подсъдим
по НОХД № 10470/2024 г. по описа на Софийски районен съд - НО, 101 - ви
състав, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384 от
НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото,
включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от
НПК, относно следното:
1.ПОДСЪДИМИЯТ Х. В. В. - роден на хххххххххххх г. в гр.София,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в
пицария, осъждан, живущ на адрес: гр.София, ж.к хххххххххххххх бл.209,
вх.Е, ет.2, ап.96, ЕГН **********/данните от л.к./
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
На 25.03.2024 г., около 14:25 часа в гр. София, в района на жилищна
сграда № 37, находяща се на ул. „Вихрен“, без надлежно разрешително,
съгласно разпоредбите на чл. 30 и чл. 73 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал у себе си (в
страничен джоб, разположен на левия ръкав на черно яке, с което бил
облечен) високорискови наркотични вещества, които са включени в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с Постановление на Министерския съвет №
293/27.10.2011 г., посл. доп. ДВ. бр. 85/10.10.2023 г., на основание чл. 3, ал. 2,
6
т.1 и ал. 3 от ЗКНВП, а именно: амфетамин с общо нетно тегло 1,35 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
„амфетамин“ 12 % (тегловни проценти), разпределен в два обекта както
следва:
Обект № 1 - амфетамин с нетно тегло 0,78 грама, с процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент „амфетамин“ -
12 % (тегловни проценти), на стойност 31.20 лева и
Обект № 2 – амфетамин с нетно тегло 0,57 грама, с процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент „амфетамин“ -
12 % (тегловни проценти), на стойност 22.80 лева, или всички
наркотични вещества – на обща стойност 54.00 (петдесет и четири) лева
(съгласно Приложение към член единствен, т. 1 на Постановление № 106
от 2 август 2023 г. за изменение на Постановление № 23 на
Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от 1998 г.),
като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
2. На основание чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК
във вр. чл.54 от НК на подсъдимия Х. В. В. СЕ НАЛАГА наказание
„Глоба“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
3. Относно приобщените веществени доказателства:
- На основание чл. 354а, ал. 6 вр. с ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от
НК инкриминираните по делото наркотични вещества:
Обект № 1 - амфетамин с нетно тегло 0,78 грама, с процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент „амфетамин“ -
12 % (тегловни проценти), на стойност 31.20 лева и
Обект № 2 – амфетамин с нетно тегло 0,57 грама, с процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент „амфетамин“ - 12 %
(тегловни проценти), на стойност 22.80 лева, или всички наркотични вещества
– на обща стойност 54.00 (петдесет и четири) лева, СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА.
Същите следва да бъдат изпратени на ЦМУ, с оглед тяхното
унищожаване по надлежния ред.
Същите се намират на съхранение в 06 РУ СДВР.
7
- Първоначалните транспортни опаковки, поставени в полиетиленови
пликове, запечатани и подпечатани с печати № „019 НЕКД-СДВР“,
поставени върху картони със серии В-21 № 0032202, В-21 № 0001489 и В-
21 0001490 и с поставени върху тях два броя силиконови печати „008 НЕКД
СДВР“, следва да останат приложени към материалите по делото.
4. От деянието, извършено от подсъдимия Х. В. В. не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и на
обезпечаване.
5. Направените по делото разноски за възнаграждение на вещото лице за
изготвената физикохимична експертиза в размер на 96.93 лева, на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат и следва да бъдат заплатени от подсъдимия
Х. В. В. със снета по-горе самоличност, в полза на СДВР, като разноски
направени в хода на ДП.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният, Х. В. В., заявявам, че се признавам за виновен и
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съглА. с така постигнатото споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление, като се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред, за което доброволно се подписвам.
ПОДСЪДИМ:..............................
(Х. В. В.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
СОФИЙСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК: ……………….
(С. С.) (адв. В. Х.)
8
ПОДСЪДИМ:.........................
(Х. В. В.)
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в
предписаната от Закона форма, че от деянието няма причинени имуществени
вреди, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384,
вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство
по НОХД.№ 10470/2024 Г.. по описа на СРС, наказателно отделение, 101
състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД.№ 10470/2024г.
по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Адв.Х.: Моля за препис от настоящия протокол.
На адв.Х., да се издаде препис от протокола.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9
10