№ 586
гр. Варна, 08.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Дарина Ст. Маркова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20223001000466 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба на „ДЗИ - Общо застраховане “ ЕАД - гр. София, подадена чрез адв.
Д.И. от ВАК, срещу решение № 32/28.04.2022г., постановено по т. д. №
114/2021г. по описа на Силистренски окръжен съд, с което въззивното
дружество е осъдено да заплати на Г. КР. К. от гр. ******, сумата от
50 000лв., представляваща част от дължимо обезщетение, цялото в размер на
120 000лв., за причинени на ищеца неимуществени вреди от смъртта на внука
му Георги Теодоров Крумов, ЕГН **********, починал в ПТП, причинено на
24.10.2020г. около 16.50ч. по път 1-7 километър 20+740, път ******-Алфатар,
от водача на л.а. „*****“, модел „*****“ с per. номер *******, застрахован по
риска „Гражданска отговорност” при „ДЗИ - Общо Застраховане“ ЕАД, ЕИК
********* по силата на договор за задължителна застраховка на
автомобилистите със срок на действие 11.10.2020г. до 10.10.2021г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 22.07.2021г. до окончателното й
изплащане.
Въззивната жалба е допустима, а след изпълнение на указания, дадени
на въззивното дружество от първоинстанционния съд с определение №
143/08.07.2022г., същата е редовна - подадена е в срок, от легитимирано лице,
чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от предприетото
обжалване.
1
Процесуалният представител на въззиваемия Г. КР. К. – адв. Кр. Л. от
АК – гр. ******, е депозирал отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, в които
изразява становище за неоснователност на жалба на насрещната страна, с
подробно изложени доводи и съображения.
Съдебният състав констатира, че преписката по т. д. № 114/2021г. по
описа на Силистренски окръжен съд, образувано по искова молба на Г. КР. К.,
подадена в деловодството на съда на 23.06.2021г., не съдържа обжалвания
съдебен акт в необходимата писмена форма, с подписи на съдебния състав,
както и че всички протоколи от съдебни заседания и други съдебни актове на
съда са изготвени и приложени като преписи от съдебни актове в електронна
форма. Т. е. формата на всички съдебни актове по делото е съответна на
предвидената за електронни дела.
Тъй като електронно дело се образува в резултат на процесуално
действие, което поставя началото на отделно производство, а началната
висящност на производството започва в първата инстанция по делото, то
електронни дела могат да бъдат само тези производства, по които
иницииращото процесуално изявление е постъпило в първата инстанция след
влизане в сила на тази законова уредба, т. е. след 30.06.2021г., тъй като
разпоредбите на чл. 360в, ал. 2 и чл. 360з, ал. 1 ЗСВ влизат в сила от
01.07.2021 г. Делата, които са висящи в първа инстанция преди 30.06.2021г.,
както е в случая / исковата молба е постъпила на 23.06.2021г./ се образуват,
водят и приключват по стария ред във всички инстанции, т. е. изцяло на
хартиен носител. По тези заварени дела законът изключва електронната
форма като такава за действителност на съдебните актове.
По тези съображения, въззивният състав намира, че се налага повторно
връщане на делото на първоинстанционния съд за прилагане към делото на
съдебни актове в съответната форма, тъй като констатираните нередовности
на изготвената преписка могат да бъдат отстраните единствено от ОС –
******.
Воден от горното ВнАпС, ТО, І – ви състав
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. д. № 466/2022г. по описа на
Варненски апелативен съд, Търговско отделение и
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – ****** за изпълнение съобразно
дадените указания.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3