№ 128
гр. Смолян , 05.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
като разгледа докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело №
20205440101209 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба на „**“ ООД гр.**,
представлявано от ** против „** 2017“ ЕООД ** представлявано от **, в която се
твърди от ищеца, че дружеството е извършило търговска продажба на ответника на
два броя гуми, с шифър **, с размер ***, **, всяка една на цена от 498.33 лева без ДДС
/четиристотин деветдесет и осем лв. и тридесет и три ст./. Заедно с извършената
продажба на двата броя гуми е извършен монтаж на един брой гума и демонтаж на
един брой гума, като всяка от тези услуги струва по 5.00 лева без ДДС. За извършената
продажба, монтаж и демонтаж по надлежния ред е издадена и осчетоводена фактура, с
№ * от 31.10.2019г. на стойност 1 208.00 /хиляда двеста и осем/ лева с ДДС. Стоката е
предадена с експедиционни бележка от ищеца на ответника с Експедиционен лист № *
от 11.10.2019г. От деня следващ датата на издаване на счетоводния документ
/фактурата/, купувача е изпаднал в забава по отношение на своето задължение, като
дължи законна лихва върху главницата. За периода на забавата от деня следващ датата
на издадената фактура 01.11.2019г. до датата на завеждане на исковата молба в съда,
законовата лихва върху главницата от 1 208.00 лева е в размер от 140.26 /сто и
четиридесет лева, и двадесет и шест ст./ лева. Въпреки многократните напомняния до
момента ответникът не е предприел никакви действия за изплащане на остатъка от
сумата по посочената фактура. Моли съда да постанови решение, с което ответника да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 908.00 лева , представляваща неизплатен
остатък по процесната фактура / съгласно изменението на размера на иска в с.з. от
12.04.2021г./, ведно с изтекла законова лихва в размер на 140.26 лева върху
главницата, изчислена от деня следващ датата на издадената фактура 01.11.2019г. до
1
датата на завеждане на исковата молба в съда-12.04.2021г.,ведно със законната лихва
от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.
Претендира и за разноски по водене на делото.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не е подал отговор на исковата молба.
В с..з. ищецът р.пр. се представлява от пълномощника си адв.*, който поддържа
иска и прави искане за постановяване на неприсъствено решение, при наличието на
предпоставките за това.
Ответникът р.пр. не изпраща представител и не ангажира становище по иска.
Съдът счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено
решение, визирани в чл.238 и 239 от ГПК, поради следното:
Ответникът, съгласно чл.238 ГПК не е подал в срок отговор на исковата молба,
негов представител не се е явил в първото заседание по делото и ответникът не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.В съдебно заседание
ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. Ответникът, съгласно чл.239 ал.1 т.1 от ГПК е бил уведомен за правото си
да подаде писмен отговор и за последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, налице е и условието на чл.239 т.2
ГПК- искът се явява вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените към исковата молба писмени доказателства.
Представените от ищеца писмени доказателства по делото - фактура № */31.10.2019г.
на стойност 1 208,00лв. с ДДС не е оспорена от ответника и доказва наличието на
всички предпоставки, обуславящи основателността на иска по чл. 286 във вр. с чл.288
от ТЗ във вр. с чл. 258 и сл. от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД., Представено е и доказателство
за частично плащане на сумата по фактурата в размер на 300,00лв. настъпило в хода на
процеса.Към момента на приключване на съдебното дирене неизплатения остатък по
фактурата е в размер на исковата сума от 908,00лв. Върху дължимата сума по
фактурата се следва да се присъди и законната лихва в размер на 140,26лв. върху
главницата от 1208,00 лв. от деня, следващ датата на издадване на фактурата -
01.11.2019г. до датата на предявяване на иска-22.12.2020г., и законната лихва от датата
на предявяване на иска -22.12.2020г. до окончателното й изплащане.
Предвид посоченото, ще следва да бъде постановено неприсъствено решение, с
което предявеният иск бъде уважен, без да се излагат мотиви по съществото на спора.
Ще следва на осн.чл.81 във вр. с чл. 78 ал.1 ГПК ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца разноски по водене на делото в размер на 534,00 лв., от които 54,00
2
лв. за ДТ и 480,00 лв. за адв.възнаграждение.
Предвид изложеното и на основание чл. 239 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „** 2017“ ЕООД с ЕИК: * със седалище и адрес на управление **
представлявано от управителя ** да заплати на „ **“ ООД с ЕИК:** със седалище и
адрес на управление гр.**, ул.“*“ №1, представляван от управителя ** сумата от
980.00 лв. /деветстотин и осемдесет лева/ -главница, представляваща неизплатен
остатък по фактура №*/3.10.2019г., сумата от 140,26лв. –законна лихва върху
главницата от 1208,00лв. от деня, следващ датата на издаване на фактурата -
01.11.2019г. до датата на предявяване на иска-22.12.2020г., ведно със законната лихва
върху главницата от 980,00 лв. от датата на предявяване на иска -22.12.2020г. до
окончателното й изплащане , както и сумата от 534,00 лв.-разноски по водене на
делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
3