РЕШЕНИЕ
№ 199
гр. Бургас, 03.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КАЛИН СТ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело №
20202120104964 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искове по чл.34, ал.1 от ЗС, предявени от
Е. В. Н. против Н. С. З., Х. Д. З. и В. Д. Б., всички от гр.С..
Ищцaтa твърди, че с ответниците са съсобственици на недвижими имоти –
земеделски земи /ниви/, трета категория, в гр.Б., местността “О.“, ПИ с площ 10 997 кв. м. и
4 162 кв. м., и идентификатори – съответно: 07079.2.552 и 07079.2.551 по КККР на град
Бургас, по наследство, останало от С.Г.З. и Д.Г.З., при равни квоти, по ¼ ид. част за всяка от
тях. Твърди и че не могат да поделят същите доброволно помежду си, поради което иска от
Съда да ги допусне до делба.
Ответницата Н.З. иска двата имота да бъдат допуснати до делба, която да се извърши
чрез реалното им разделяне между съделителите.
Ответницата Б. признава иска.
Ответницата Х.З. не взема становище.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство
доказателства, както и доводите на страните, намира за установено следното:
С Решение № Б01 от 05.05.1998г. на ПК Бургас на наследниците на В.С.К. е
възстановено правото на собственост върху недвижим имот – посевна площ от 10.999 дка,
трета категория, в м.“О.“, в землището на гр.Б., имот № 023016 по плана за земеразделяне –
1
ПИ с идентификатор 07079.2.552 по КККР на гр. Бургас, одобрени със Заповед № РД-18-
9/30.01.2009г. на Изп. директор на АГКК.
С Решение № ОБ от 18.10.2004г. на ОСЗ Бургас те са обезщетени чрез предоставяне в
собственост на земеделска земя – овощна градина от 4.164 дка, трета категория, в м.“О.“, в
землището на гр.Б., поземлен имот № 023050 по плана за обезщетяване – ПИ с
идентификатор 07079.2.551 по КККР на гр.Бургас, одобрени със Запо-вед № РД-18-
9/30.01.2009г. на Изп. директор на АГКК.
От приетото по делото Удостоверение за наследници на В.С.К., починала на ***г., се
установява, че такива – по закон, са ищцата Е. В. Н. и ответницата Н. С. З., съответно – ***
и *** на сина й С.Г.З., починал на ***г., както и ответниците Х. Д. З. и В. Д. Б., съответно –
*** и *** на сина й Д.Г.З., починал на ***г.
В исковата си молба ищцата е твърдяла, че процесните два недвижими имота са
предмет на съдебна делба – между нея и ответницата Н.З., по гр. дело № 52365/2017г. на РС
София, поради което и във връзка с разпоредбата на чл.345 от ГПК е поискала делбата им по
настоящото дело да бъде допусната при квоти: по ½ ид. части, в общи дялове – за тях двете,
като наследници на С.Г.З., и за ответниците Х.З. и В.Б. – наследници на Д.Г.З..
Съгласно цитираната разпоредба, когато в наследството има имоти, които
наследодателят е притежавал в съсобственост с трети лица, те се изключват от поделяемата
маса, ако между наследниците, от една страна, и останалите съсобственици – от друга, не се
извърши делба, преди съставянето на разделителния протокол.
На първо място, по настоящото дело не са представени доказателства процесните
земеделски земи да са включени в предмета на съдебната делба по гр. дело № 52365/ 2017г.
на РС София – видно от приложеното към исковата молба Определение от 02.10. 2018г.,
постановено по същото по реда на чл.140 от ГПК е, че спорът по него касае други
недвижими имоти – единият, съсобствен само между ищцата и ответницата Н.З., а вторият,
находящ се в гр.К.. Подробно описание, обаче, липсва.
На следващо място – не е представено и влязло в сила съдебно решение, с което по ½
ид. части от двата процесни имота да са били допуснати до съдебна делба между
съделителките Е. В. Н. и Н. С. З., при условията на чл.345 от ГПК.
И най-накрая, липсва съвместно направено от двете, като наследници на С.Г.З.,
искане при извършването на делбата да получат в общ дял полови-ната от земите. Напротив
втората от тях желае реалната им подялба, което няма пречки да бъде сторено в настоящия
процес предвид участието на всички съсобственици в делбеното производство.
При това положение и съобразно чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 от ЗН, следва да бъде
допуснато извършването на съдебна делба по отношение на посочените по-горе недвижими
имоти между страните, при равни квоти – по ¼ ид. част за всяка от тях.
Ето защо, Съдът
Р Е Ш И :
2
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Е. В. Н., с ЕГН: **********,
съдебен адрес: гр.С., ***, чрез адв. В.А. В., Н. С. З., с ЕГН: **********, от гр.С., ***, Х. Д.
З., с ЕГН: **********, и В. Д. Б., с ЕГН: **********, двете с адрес: гр.С., ***, на следните
недвижими имоти:
ПИ с идентификатор 07079.2.552 по КККР на град Бургас, одобрени със Заповед №
РД-18-9/30.01.2009г. на Изп. директор на АГКК; адрес: гр.Б., м.“О.“; с площ – 10.997 дка;
трайно предназначение на територията – земеделска; начин на трайно ползване – нива;
категория на земята – трета; номер по предходен план – 00230016; при съседи: 07079.2.551,
07079.2.587, 07079.2.609 и 07079.2.455,
и ПИ с идентификатор 07079.2.551 по КККР на гр.Бургас, одобрени със Заповед №
РД-18-9/30.01.2009г. на Изп. директор на АГКК; адрес: гр.Б., м.“О.“; с площ – 4 162 кв.м.;
трайно предназначение на територията – земеделска; начин на трайно ползване – нива;
категория на земята – трета; номер по предходен план: 023050; при съседи: 07079.2.550,
07079.2.587, 07079.2.552 и 07079.2.455,
при равни квоти – по ¼ ид. част за всяка от тях.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Вярно с оригинала: НД
Съдия при Районен съд – Бургас: __________/п/_____________
3