РЕШЕНИЕ
№ 480
гр. Пловдив, 15.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева
като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно гражданско
дело № 20225300500408 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Й. Б. Ч., чрез пълномощника й
адв.М.К. против решение № 196/13.12.2021г. по гр.д. № 1749/2021г. на
Районен съд - Асеновград, с което е допуснато да се извърши съдебна делба
между между Й. Б. Ч., ЕГН ********** от ***, Й. М. Ч., ЕГН ********** от
***, Е. И. Ф., ЕГН ********** от ***, Х. И. Ф., ЕГН ********** от *** със
съгласието на неговата майка З. М. Т., ЕГН ********** от *** и Д. И. Й., ЕГН
********** от ***, на следната недвижима вещ: незастроен урегулиран
поземлен имот IX-120 в кв. 35 по ПУП на с.Чешнегирово, община Садово,
одобрен със Заповед №15/1990г., с площ на целия имот 689 кв.м., при
граници: от две страни улица, УПИ X-121 и УПИ VIII-900, при КВОТИ: за
Й.Б. Ч. – 18/108 идеални части; за Й. Б. Ч. и Й. М. Ч. в режим на съпружеска
имуществена общност – 60/108 идеални части; за Е. И. Ф. – 10/108 идеални
части; за Х. И. Ф. – 10/108 идеални части; за Д. И. Й. – 10/108 идеални части.
Решението се обжалва като неправилно и незаконосъобразно, тъй като
1
квотите са неправилно и незаконосъобразно определени. Сочи се, че
неправилно са определени квотите, които страните придобиват от
наследодателката си Й.Б. Ф.а, която се явява баба на ищцата и на трима от
ответниците. Иска се отмяна на обжалваното решение в частта относно
квотите и допускане на делбата при други квоти, изрично посочени в
жалбата.
Няма постъпили отговори по въззивната жалба от другите страни по
делото.
Пловдивският окръжен съд, Х граждански състав, след като прецени
данните по делото въз основа на доводите на страните и при дължимата
служебна проверка, намира следното:
Въззивната жалба е допустима, като подадена в законния срок от
легитимирани страни, внесена е дължимата държавна такса за въззивно
обжалване и е изпълнена процедурата за отговор. Жалбата отговаря на
изискванията на закона по форма, съдържание и приложения.
Обжалваното решение не е недопустимо или нищожно при
постановяването му не е нарушена императивна материалноправна норма.
Производството е по иск за делба във фазата по допускането ù. РС
Асневоград правилно е приел фактите по делото. С нотариален акт
№161/2019г. по описа на нотариус А.П., Е.Р., Й. Ф.а, родена на ***г., Д.Й.,
Е.Ф., Х.Ф., В.Ф.а и Й.Ф.а, родена ***г., са признати за собственици по
наследство на недвижим имот, представляващ незастроен УПИ IX-120 в кв.
35 по ПУП на с. Чешнегирово, община Садово при следните квоти ½ за
първата, 12/108 за втората, по 7/108 за следващите трима, 6/108 за шестата и
15/108 за 1 последната. На 26.11.2020г. Й.Б. Ф.а, родена на ***г., е починала,
като притежаваните от нея 12/108 идеални части от правото на собственост са
преминали по равно към наследниците й по закон - Д.Й., Е.Ф., Х.Ф., и Й.Ч.
или на това основание те са придобили по още 3/108 идеални части. С
нотариален акт №196, том I, дело №179/2021г. по описа на нотариус А.П.,
Е.Р. и В.Ф.а са продали на Й.Ч. 60/108 идеални части от правото на
собственост върху горния имот. Към момента на сключване на договора
купувачката се е намирала в сключен граждански брак с Й.Ч. (удостоверение
на лист 18), поради което 60/108 идеални части от правото на собственост е
станало съпружеска имуществена общност.
2
Основателно е възражението на Й. Б. Ч., че квотите са неправилно и
незаконосъобразно определени. Грешката на РС Асеновград се състои в това,
че е разпределил наследствените квоти от починалата Й.Б. Ф.а в размер на
12/108 ид.ч. на ненйните низходящи внуци по равно. Същото е следвало да се
извърши по коляно съобразно нормата на чл.10 ал.3 от ЗН, която се прилага в
хипотезата на наследяване по заместване. Поради което Д.Й., Е.Ф. и Х.Ф.
наследяват по 2/108 ид.ч. от общо 6/108 ид.ч. от своето коляно, а
жалбоподателката Й. Б. Ч. наследява като едниствена наследничка 6/108 ид. ч.
от своето коляно. Ето защо възражението е основателно и квотите в
наследството следва да се определят както следва. За Й.Б. Ч.а – 21/108
идеални части; за Й. Б. Ч. и Й. М. Ч. в режим на съпружеска имуществена
общност – 60/108 идеални части; за Е. И. Ф. – 9/108 идеални части; за Х. И.
Ф. – 9/108 идеални части; за Д. И. Й. – 9/108 идеални части.
Ето защо решението следва да се отмени само в частта относно квотите
в съсобствеността, като се установят правилните квоти, а в останалата част
решението следва е влязло в сила. Разноски не се претендират от страната
спечелила делото.
Мотивиран така съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №196/13.12.2021г. по гр.д. № 1749/2021г. на
Районен съд - Асеновград, в частта в която е допусната делба между Й. Б. Ч.,
ЕГН ********** от ***, Й. М. Ч., ЕГН ********** от ***, Е. И. Ф., ЕГН
********** от ***, Х. И. Ф., ЕГН ********** от *** със съгласието на
неговата майка З. М. Т., ЕГН ********** от *** и Д. И. Й., ЕГН **********
от ***, на следната недвижима вещ: незастроен урегулиран поземлен имот
IX-120 в кв. 35 по ПУП на с.Чешнегирово, община Садово, одобрен със
Заповед №15/1990г., с площ на целия имот 689 кв.м., при граници: от две
страни улица, УПИ X-121 и УПИ VIII-900, при КВОТИ: за Й.Б. Ч. – 18/108
идеални части; за Й. Б. Ч. и Й. М. Ч. в режим на съпружеска имуществена
общност – 60/108 идеални части; за Е. И. Ф. – 10/108 идеални части; за Х. И.
Ф. – 10/108 идеални части; за Д. И. Й. – 10/108 идеални части, като вместо
това:
ДОПУСКА делбата при следните КВОТИ - за Й.Б. Ч.а – 21/108 идеални
3
части; за Й. Б. Ч. и Й. М. Ч. в режим на съпружеска имуществена общност –
60/108 идеални части; за Е. И. Ф. – 9/108 идеални части; за Х. И. Ф. – 9/108
идеални части; за Д. И. Й. – 9/108 идеални части.
Решението в останалата му част е влязло в сила като необжалвано.
Решението може да се обжалва, при условията на чл. 280 ал.1 ГПК, в
едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4