Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 262141
гр.Пловдив, 16.04.2021г.
Елена Герцова – съдия при
Районен съд гр.Пловдив, в качеството на съдия-докладчик по НЧХД № 7226/2020г. по
описа на ПРС-ХХІІн.с., след като се запознах с тъжбата, депозирана с вх.№ 280669/18.11.2020г.
в ПРС, на Н.В.В., ЕГН **********,***, /постоянен адрес/***, и с адрес за
призоваване: …, срещу Н.Г. ***, и материалите по делото, намирам, че частната
тъжба не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 и ал.2 от НПК, поради което
следва образуваното въз основа на същата наказателно производство от частен
характер да бъде прекратено по следните
съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК тъжбата трябва да бъде писмена и да съдържа
данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на
престъплението. Към тъжбата се прилага документ за внесена държавна такса. Според
нормата на чл.81, ал.2 от НПК тъжбата трябва да бъде подписана от подателя. Съобразявайки
горните изисквания, с Разпореждане № 266947/30.12.2020г. съдията-докладчик е
прекратил наказателното производство по настоящото дело, като е посочил
конкретните законови несъответствия на депозираната частна тъжба. С Решение №
260074/08.03.2021г. на ПОС по ВЧНД № 303/2021г. цитираното разпореждане е било
отменено, като преждевременно постановено, и е било указано да се предостави
възможност на тъжителя да отстрани нередовностите на тъжбата. В изпълнение на
последното на частния тъжител е било указано в 7-дневен срок от съобщението да
отстрани съществуващите в тъжбата пороци, като подпише приложения по делото
екземпляр на частната тъжба; да внесе дължимата държавна такса, като приложи по
делото платежен документ; да посочи пълните имена, ЕГН и адрес на лицето, срещу
което се подава; да изложи в пълнота обстоятелствата, при които се твърди да е
извършено престъплението, респ. престъпленията, в т.ч. да посочи датата на
извършване на деянието/та, както и на узнаването им. Съобщението е било
получено лично от частния тъжител на 07.04.2021г. и в указания срок с вх.№
274700/14.04.21г. от страна на последния е било входирано заявление, в което е
посочено, че датата на извършване на деянието не е известна и в момента на
частния тъжител. Същият твърди, че то се е развило по време на въведеното
извънредно положение в страна, конкретно в периода между 01-13.05.2020г., за
което е узнала на дата 16.05.2020г. Направено е искане за издаване на съдебно
удостоверение, въз основа на което да получи надлежно информация от ОДМВР за
личните данни на подсъдимия. Приложен е и документ за платена държавна такса за
образуване на НЧХД.
При тези
обстоятелства дадените указания не са изпълнени в цялост – нито частната тъжба е
била подписана, нито са изложени в пълнота обстоятелствата, при които е
извършено престъплението, за което липсват обективни пречки.
Така, както е посочено и в
първоначалното разпореждане, с което е било прекратено наказателното
производство, така и към настоящия момент се налага извод, че в процесната
частна тъжба липсват изложени каквито и да било обстоятелства, които да
представляват елементи от фактическите състави било на престъплението „обида“,
било на престъплението „клевета“, в каквато насока евентуално би могъл съдът да
направи предположение, че частната тъжителка иска да ангажира наказателната
отговорност на лицето. Прочее, въобще е неясно какво обвинение повдига същата и
то не от правна, а от фактическа страна, понеже липсват изложени, каквито и да
било фактически положения относно претендираните престъпления, както и не се
сочат изпълнителните деяния на същите, още повече че престъплението по чл.148
от НК има няколко форми на изпълнително деяние. Фактическите обстоятелства
очертават рамката на обвинението и липсата им води до липса на повдигнато
обвинение, като пороците в частната тъжба са от такова естество и тежест, че де
юре и де факто приравняват депозираната такава до липса на частна тъжба, което
е в разрез с текста на чл.81, ал.1 от НПК.
Така
установените пороци на частната тъжба препятстват възможността, образуваното
въз основа на нея наказателно производство да продължи да се развива, поради
което същото следва да се прекрати.
Мотивиран от горното и на
основание чл.250, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.5, т.2 от НПК, Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производството по НЧХД № 7226/2020г. по описа на ПРС, ХХІІ н.с., образувано по
тъжба с вх. № 280669/18.11.2020г. на ПРС, на Н.В.В., ЕГН **********,***,
/постоянен адрес/***, и с адрес за призоваване: …, срещу Н.Г. ***.
Препис от настоящото
разпореждане да се изпрати на частния тъжител Н.В.В..
Разпореждането подлежи на обжалване пред ПОС в 15-дневен срок от
получаване на съобщението за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.