Определение по дело №1189/2023 на Административен съд - Варна

Съдът намира искането на жалбоподателя за допускане на СТЕ за допустимо и относимо към предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебно – техническа експертиза вещото лице по която след като се запознае с приложените по делото доказателства, направи справка, където е необходимо и извърши оглед на място да отговори на следните въпроси:

1.  Да опише имота, в който е изпълнен строежа предмет на премахване като отрази констатациите в комбинирана скица.

2.  Да опише строежа предмет на премахване по местоположение, разположение, квадратура, вид и материали от които е изграден.

3.  Да посочи всички одобрени за имота кадастрални, регулационни, подробни устройствени планове и даде заключение допустим ли е строежа по някой от тях.

4.  Одобрявани ли са за строежа инвестиционни проекти и издавано ли е разрешение за строеж?

5.  Каква категория е строежа?

6.  Къде се намира трайно материализираната граница на имота на регулационната линия на имота или вътре в имота?

7.  Премахването на незаконния строеж би ли довело до нанасяне на вреди на имота?

8.  Какъв е вида на строежа предмет на премахване: ограда или подпорна стена, като в случай, че се установи, че е ограда да се посочи в коя част е ограда и в коя подпора стена.

9.  Търпим ли е строежа по смисъла на §16 от ПР на ЗУТ, §127 ал.1 ПЗР на ЗИД на ЗУТ?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева вносим от жалбоподателя в 7 дневен срок от съобщението по сметка на Административен съд-Варна за вещи лица.

Вещото лице ще бъде определено в закрито заседание след представяне на доказателства за платен депозит.

	Съдия: