РЕШЕНИЕ
№ 9335
гр. София, 20.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110123612 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 76, т. 9 от ЗБЛД, във вр. с чл. 127а, ал. 2 от
СК.
Ищцата В. А. Н. поддържа, че с ответника са родители на детето С. Б.. Г. Излага
аргументи за интереса на детето да пътува в чужбина и моли съда да замести съгласието на
ответника за издаването на паспорт по реда на ЗБЛД на детето, поради това, че в
сключеното споразумение между страните по гр.д. 18550/2019г. на СРС, 158-ми състав,
същите са пропуснали да се споразумеят по отношение заместващото съгласие на единия
родител за издаване на паспорт на детето, а ответникът не дава декларация за това. Иска се
постановяване на предварително изпълнение. Претендира разноски.
Ответникът счита иска за допустим, но неоснователен и излага доводи за това.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводи, намира за установено
следното:
Страните са родители на детето С. Б. Г., род. на 18.12.2017 г. Родителските права над
малолетната С. съдът е предоставил за упражняване на майката, а на бащата е определил
режим на лични отношения с дъщеря му.
Съдът, като взе предвид конституционно прогласения принцип в чл.35, ал. 1, изр.
първо от Конституцията на Република България, според който всеки има право свободно да
избира своето местожителство, да се придвижва по територията на страната и да напуска
нейните предели, намира, че предявеният иск е основателен доколкото страните са се
съгласили детето им да пътува извън страната и е нелогично да не се дава съгласие от
ответника за издаване на паспорт на детето Този извод следва от обстоятелството, че до
приключване на устните състезания от ответника не бе представена нотариално заверена
декларация в този смисъл. Същевременно, за да може ищцата да упражнява ефективно
родителските права над детето си, тя трябва да разполага с възможност да го извежда извън
1
територията на Република България и свързаното с тези пътувания издаване на паспорт по
реда на ЗБЛД.
По предварителното изпълнение на решението: На основание, чл. чл.127а, ал.4 от
СК, във вр. с чл.242, ал.1 и ал.2 от ГПК, съдът намира, че в случая следва да бъде допуснато
предварително изпълнение на постановеното решение, каквото искане молителката е
заявила в първоначалната си молба, т.к. в случая са налице предпоставки, даващи
основание на съда да приеме, че е налице необходимост и нужда у детето да напуска
пределите на РБългария, преди влизане в сила на решението, заместващо съгласието на
ответника за издаване на паспорт.
По разноските: С оглед характера на производството- спорна съдебна
администрация, претенцията за присъждане на разноски на ищцата следва да се остави без
уважение.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ЗАМЕСТВА СЪГЛАСИЕТО на Б. С. Г., ЕГН **********, за издаването на
паспорт по реда на ЗБЛД на детето му С. Б. Г., ЕГН **********.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъждане на разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2