Р Е Ш Е Н И Е
№ 187
Габрово, 08.08.2019
година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Габровският
окръжен съд, в открито съдебно заседание на шестнадесети юли, две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИМОНА МИЛАНЕЗИ
при участието на секретаря
Милката Шаханова и като изслуша докладваното от съдията т. д. № 4 по описа за
2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
подадена искова молба от "Асклепий орто" ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. "Васил Априлов" № 48,
ет. 3, ап. 5, чрез адв. К. М. против МБАЛ "Д-р Теодоси Витанов" ЕООД,
гр. Трявна, въз основа на която е образувано настоящото търговско дело.
В
исковата молба се излага, че с решение № РД-08018 от 02.03.2017 г. на
управителя на ответното дружество, след проведена процедура по възлагане на
обществена поръчка с предмет "Доставка на лекарствени продукти и
медицински изделия за нуждите на МБЛА "Д-р Теодосий Витанов"
ООД", ищцовото дружество е определено за изпълнител. На това основание между страните е
сключен договор на 18.04.2017 г., със срок от 12 месеца. В изпълнение на
договора ищецът извършил периодични доставки на медицински изделия до датата на
изтичане на срока. Страните са договорили отложено плащане от 60 календарни дни
след представяне на фактура, приемо- предавателен протокол, копие от писмена
заявка за доставка, подписана от упълномощено от ответника лице.
В
съответствие с договора, при всяка доставка са съставяни приемо- предавателни
протоколи и са представяни на възложителя. След прекратяване на договора
ответното дружество е останало задължено към ищеца за сумата от 160 360, 01
лв., представляваща сбор от сумите по следните фактури:
1.
по фактура № ********** от 07.11.2017 г. с предмет - комплект бедрена
ендопротеза – Д.Г.И. на обща стойност 5 160 лв., от които наразплатени 3 120,
01 лв.;
2.
фактура № ********** от 07.11.2017 г. с предмет - комплект колянна ендопротеза
с циментно закрепване – Х.Х.С. на стойност 5 500 лв.;
3.
фактура № ********** от 07.11.2017 г. с предмет - комплект колянна ендопротеза
с циментно закрепване – К.С.К. на стойност 4 500 лв.;
4.
фактура № ********** от 20.11.2017 г. с предмет - комплект колянна ендопротеза
с циментно закрепване – Л.В.Л. на стойност 4 500 лв.;
5.
фактура № ********** от 20.11.2017 г. с предмет - комплект колянна ендопротеза
с циментно закрепване – И.П.Щ. на стойност 4 500 лв.;
6.
фактура № ********** от 20.11.2017 г. с предмет - комплект колянна ендопротеза
с циментно закрепване – В.П.П. на стойност 4 500 лв.;
7.
фактура № ********** от 20.11.2017 г. с предмет - комплект колянна ендопротеза
с циментно закрепване – С.А.Г. на стойност 4 500 лв.;
8.
фактура № ********** от 20.11.2017 г. с предмет - комплект колянна ендопротеза
с циментно закрепване – Х.Ж.Х. на стойност 4 500 лв.;
9.
фактура № ********** от 20.11.2017 г. с предмет - комплект колянна ендопротеза
с циментно закрепване – Л.М.М. на стойност 4 500 лв.;
10.
фактура № ********** от 20.11.2017 г. с предмет - комплект колянна ендопротеза
с циментно закрепване – С.В.П. на стойност 4 500 лв.;
11.
фактура № ********** от 20.11.2017 г. с предмет - комплект колянна ендопротеза
с циментно закрепване – З.Д.А. на стойност 4 500 лв.;
12.
фактура № ********** от 20.11.2017 г. с предмет - комплект бедрена ендопротеза –
Д.Г.П. на стойност 5 160 лв.;
13.
фактура № ********** от 20.11.2017 г. с предмет - комплект бедрена ендопротеза –
А.Г.Г. на стойност 5 160 лв.;
14.
фактура № ********** от 20.11.2017 г. с предмет - комплект бедрена ендопротеза –
М.К. на стойност 4 260 лв.;
15.
фактура № ********** от 20.11.2017 г. с предмет - комплект бедрена ендопротеза –
Г.Х.М. на стойност 4 260 лв.;
16.
фактура № ********** от 20.11.2017 г. с предмет - комплект бедрена ендопротеза –
И.Г.И. на стойност 5 440 лв.;
17.
фактура № ********** от 20.11.2017 г. с предмет - комплект бедрена ендопротеза –
В.Д.Х. на стойност 5 440 лв.;
18.
фактура № ********** от 20.11.2017 г. с предмет - комплект бедрена ендопротеза –
И.В.Ц. на стойност 5 440 лв.;
19.
фактура № ********** от 04.12.2017 г. с предмет - комплект колянна ендопротеза
с циментно закрепване – Н.Д.В. на стойност 4 500 лв.;
20.
фактура № ********** от 04.12.2017 г. с предмет - комплект колянна ендопротеза
с циментно закрепване – М.Д.Г. на стойност 4 500 лв.;
21.
фактура № ********** от 04.12.2017 г. с предмет - комплект колянна ендопротеза
с циментно закрепване – Л.С.С. на стойност 4 500 лв.;
22.
фактура № ********** от 04.12.2017 г. с предмет - комплект колянна ендопротеза
с циментно закрепване – Н.И.Я. на стойност 4 500 лв.;
23.
фактура № ********** от 04.12.2017 г. с предмет - комплект колянна ендопротеза
с циментно закрепване – Р.М.Р. на стойност 4 500 лв.;
24.
фактура № ********** от 04.12.2017 г. с предмет - комплект бедрена ендопротеза –
Р.Д.Г. на стойност 5 160 лв.;
25.
фактура № ********** от 04.12.2017 г. с предмет - комплект бедрена ендопротеза –
С.Г.П. на стойност 5 440 лв.;
26.
фактура № ********** от 04.12.2017 г. с предмет - комплект бедрена ендопротеза –
Г.Г.К. на стойност 4 260 лв.;
27.
фактура № ********** от 04.12.2017 г. с предмет - комплект бедрена ендопротеза –
Ш.С.Д. на стойност 5 160 лв.;
28.
фактура № ********** от 04.12.2017 г. с предмет - комплект бедрена ендопротеза –
Н.Д.А. на стойност 4 260 лв.;
29.
фактура N° ********** от 04 12.2017 г. с предмет - комплект бедрена ендопротеза
– Е.К.Т. на стойност 4 260 лв.;
30.
фактура № ********** от 04.12.2017 г. с предмет - комплект бедрена ендопротеза –
Х.Г.Ч. на стойност 5 160 лв.;
31.
фактура № ********** от 04.12.2017 г. с предмет - комплект бедрена ендопротеза –
Г.С.И. на стойност 4 260 лв.;
32.
фактура № ********** от 04.12.2017 г. с предмет - комплект бедрена ендопротеза –
Д.П.П. на стойност 5 160 лв.;
33.
фактуоа № ********** от 04.12.2017 г. с п р е дм е т - комплект бедрена
ендопротеза – Д.П.Д. на стойност 5 440 лв.-
34.
фактура № ********** от 04 12.2017 г. с предмет - комплект бедрена ендопротеза –
Г.Ж.К. на стойност 5 160 лв.;
35.
фактура № ********** от 08.06.2018 г. с предмет - комплект бедрена ендопротеза –
М.Й.М. на стойност 360 лв.;
Фактура
№ ********** от 20.11.2017 г. с предмет - комплект колянна ендопротеза с
циментно закрепване – И.С.Н. на стойност 5 500 лв. е била заплатена със забава
- едва на 27.12.2018 г. след предявяване на искането им за обезпечаване на
бъдещия иск от 20.12.2018 г.
Твърди
се, че поради забавеното плащане на главниците по фактурите, ответникът дължи
на изпълнителя и мораторна лихва на обща стойност от 15 093, 02 лв., като
подробно са описани сумите по всяка от тях и периодите на забава.
Моли
да се осъди ответника да заплати на ищцовото дружество сумата от 160 860 лв. ,
представляваща главница - цена на периодични доставки на лекарствени продукти и
медицински изделия, формирана като сбор от задълженията на ответника по
описаните по - горе фактури, както и сумата от 15 093 лв. - законна лихва за
забавено плащане га главниците по фактурите за периодични доставки на
лекарствени продукти по описаните по - горе фактури, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на
задължението.
С
молба с вх. № 745/25.02.2019 г. ищцовото дружество заявява, че не поддържа и
оттегля претенцията си за сумата от 15 093 лв., представляваща сбор от
законните лихви по процесните фактури.
В
отговор на исковата молба, ответната болница, чрез адв. Е. К., признава, че се
дължи сумата от 160 860, 01 лв., но оспорва движимостта на лихвата, тъй като в
договора било предвидено, че при забава възложителят дължи неустойка в размер
на 0,01 % върху дължимата сума за всеки просрочен ден, но не повече от 1 % от
стойността на дължимата сума. В този смисъл признават, че дължат неустойка в размер на 1 608, 60 лв.
Правят
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на процесуалния представител
на ищеца.
Предлагат
задължението да бъде разсрочено до 28.02.2020 г., като прилагат план за това.
В
допълнителна искова молба процесуалният представител на ищеца, с оглед
направеното признание на иска, заявява съгласие за доброволно уреждане на
отношенията по спора, но иска заплащане на половината разноски за настоящото
производство - държавна такса и адв. възнаграждение, ведно с първата вноска с
падеж 31.05.2019 г. Заявява, че не дава съгласие за заличаването на запора
върху банковите сметки на ответника. Освен това претендира законната лихва
върху главницата от предявяване на исковата претенция, която желае да му бъде
заплащана с всяко месечно плащане. В случай, че не бъде постигната спогодба,
иска от съда да се постанови решение при признание на иска по отношение на
претендираната главница в размер на 160 860 лв., ведно със съдебно деловодните
разноски по делото.
В
допълнителен отговор ответникът оспорва искането на ищеца за присъждане на
законна лихва и твърди, че признава само дължимост на неустойка по договора.
Представя нов погасителен план, който да уреди отношенията по разсрочване на
задължението към ищеца. Иска пълно вдигане на запорите върху банковата сметка
на болницата. Ако ищцовата страна не се съгласи с представения погасителен план
искат съда да отложи изпълнението на съдебното решение на осн. чл. 241 от ГПК и
неговото разсрочване в рамките на представения погасителен план.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца адв. М. поддържа
предявеното с исковата си молба и оспорва искането на ответника за разсрочване
изпълнението на решението по чл. 241 от ГПК, като моли същото да бъде отхвърлено.
Претендира да им се присъдят съдебните разноски по делото, за което представя
списък.
В съдебно заседание ответното дружество не се представлява. Постъпило е
писмено становище, чрез адв. К. в което се
поддържа отговора на исковата молба и моли да се приложи разпоредбата на
чл. 241 от ГПК по отношение на решението, като предстява план за погасяване на
задълженията към ответника до 31.04.2020 г., който да бъде взет предвид от съда
при приложение на нормата на 241 от ГПК, ако ищецът не се съгласи на спогодба.
Съдът,
като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност
и като взе предвид становищата на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Страните не
спорят, че между тях е сключен представения от ищеца договор, въз основа на решение № РД-08018 от 02.03.2017 г. на управителя на
ответното дружество, след проведена процедура по възлагане на обществена
поръчка с предмет "Доставка на лекарствени продукти и медицински изделия
за нуждите на МБЛА "Д-р Теодосий Витанов" ООД" на 18.04.2017 г.,
като страните са уговорили отложено плащане на доставените стоки от 60
календарни дни след представяне на фактура.
Не
е спорно и обстоятелството, че ищецът е извършил периодични доставки на
медицински изделия до датата на изтичане на срока на договора, за което са
издадени претендираните 35 бр. фактури, с посочените в тях суми, като дължимата
главница по тях възлиза в размер на общо 160 860 лв., по следните представени
фактури: № ********** от 07.11.2017 г.;
№ ********** от 07.11.2017 г.; № ********** от 07.11.2017 г.; №
********** от 20.11.2017 г.; № ********** от 20.11.2017 г.; № ********** от
20.11.2017 г.; № ********** от 20.11.2017 г.; № ********** от 20.11.2017 г.; №
********** от 20.11.2017 г.; № ********** от 20.11.2017 г.; № ********** от
20.11.2017 г.; № ********** от 20.11.2017 г.; № ********** от 20.11.2017 г.; №
********** от 20.11.2017 г.; № ********** от 20.11.2017 г.; № ********** от
20.11.2017 г.; № ********** от 20.11.2017 г.; № ********** от 20.11.2017 г.; №
********** от 04.12.2017 г.; N2 ********** от 04.12.2017 г.; № ********** от
04.12.2017 г.; № ********** от 04.12.2017 г.; № ********** от 04.12.2017 г.; №
********** от 04.12.2017 г.; № ********** от 04.12.2017 г.; № ********** от
04.12.2017 г.; № ********** от 04.12.2017 г.; № ********** от 04.12.2017 г.; №
********** от 04 12.2017 г.; № ********** от 04.12.2017 г.; № ********** от
04.12.2017 г.; № ********** от 04.12.2017 г.; № ********** от 04.12.2017 г.; №
********** от 04 12.2017 г.; № ********** от 08.06.2018 г.
Представена
е аналитична оборотна ведомост от ответника по сметка 401 в която е отразена
сумата от 542 762, 59 лв. задължения кам различни дружества.
При така
установеното от фактическа страна съдът намира, че е предявен иск с правно
основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ във вр. с чл. 286 от ТЗ във вр. с чл. 79 от ЗЗД
и акцесорен такъв по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, които са основателни и доказани.
Между страните
по делото Асклепий орто" ООД и МБАЛ "Д-р Теодоси Витанов" ЕООД,
гр. Трявна, които са търговци, е сключен договор за доставки на лекарствени
продукти и медицински изделия, за нуждите на лечебното заведение, който по
същество е договор за търговска продажба, по силата на който ищецът – продавач
е доставил на ответника - купувач на лекарствени продукти
и медицински изделия. Не е спорно между страните, че в следствие
изпълнението на сключения договор от 18.04.2017 г. ищецът
е доставил на ответника уговорените изделия, за което са съставени съответно 35
бр. фактури от ищцовото дружество, които са в общ размер на 160 860 лв.
Ответното дружество не е оспорило и е признало, че дължи сумите по издадените
от ищеца фактури в претендирания размер от 160 860 лв. От изложеното следва, че
исковата претенция за заплащане на доставените медицински изделия е основателна
и доказана. Предвид основателността на претенцията
относно главното задължение основателно се явява и искането за присъждане на
законната лихва върху главното задължение за периода от предявяване на исковата
молба до окончателното плащане на цялото задължение, която е законна последица
от уважаване на иска.
По искането на
ответното дружество за разсрочване изпълнението на решението на вноски, на осн.
чл. 241 от ГПК, така както са описани в представеното писмено становище, съдът
намира, че същото следва да се остави без уважение. Съдът може да отсрочи или
разсрочи изпълнението на решението с оглед имотното състояние на страната или
други обстоятелства. От представената от ответника аналитична оборотна ведомост
е видно, че дружеството има задължения към различни дружества, но същото не
доказа, въпреки указаното му с доклада по делото, какво точно е финансовото му
състояние. Настоящият състав на съда намира, че разсрочването на установеното
задължение с настоящото решение на този кредитор, ще го постави в по -
неблагоприятно положение от останалите такива. При установеният дълг в размер
на 160 860 лв. разсрочването на задължението, няма да доведе до целеното от
ответното дружество, тъй като ще продължат да се натрупват лихви за забава
върху тази немалка сума.
С оглед изхода
на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца се следва да се присъдят
сторените по делото разноски, съгласно представения списък в размер на общо 12
354, 40 лв., от които 12 130 лв. представляващи заплатена държавна такса и
адвокатски хонорар в исковото производство и 223, 60 лв. направени разноски във
връзка с проведеното производство по обезпечаване на бъдещия иск. Следва да се остави без уважение
възражението на ответника за прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца, тъй
като видно същият е минималния определен по Наредбата, върху който е начислено
ДДС и е формирана претендираната сума за адвокатско възнаграждение.
Воден от
горното, Габровския окръжен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
МБАЛ "Д-р Теодоси Витанов" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Трявна, ул. "Лясков дял" № 1, ДА ЗАПЛАТИ НА
"Асклепий орто" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Плевен, ул. "Васил Априлов" № 48, ет. 3, ап. 5, сумата
от 160 860 лв. (сто и шестдесет хиляди осемстотин и шестдесет лева),
представляваща общо главница по незаплатени фактури №
********** от 07.11.2017 г.; №
********** от 07.11.2017 г.; № ********** от 07.11.2017 г.; № ********** от
20.11.2017 г.; № ********** от 20.11.2017 г.; № ********** от 20.11.2017 г.; №
********** от 20.11.2017 г.; № ********** от 20.11.2017 г.; № ********** от
20.11.2017 г.; № ********** от 20.11.2017 г.; № ********** от 20.11.2017 г.; №
********** от 20.11.2017 г.; № ********** от 20.11.2017 г.; № ********** от
20.11.2017 г.; № ********** от 20.11.2017 г.; № ********** от 20.11.2017 г.; №
********** от 20.11.2017 г.; № ********** от 20.11.2017 г.; № ********** от
04.12.2017 г.; N2 ********** от 04.12.2017 г.; № ********** от 04.12.2017 г.; №
********** от 04.12.2017 г.; № ********** от 04.12.2017 г.; № ********** от
04.12.2017 г.; № ********** от 04.12.2017 г.; № ********** от 04.12.2017 г.; №
********** от 04.12.2017 г.; № ********** от 04.12.2017 г.; № ********** от 04
12.2017 г.; № ********** от 04.12.2017 г.; № ********** от 04.12.2017 г.; №
********** от 04.12.2017 г.; № ********** от 04.12.2017 г.; № ********** от 04
12.2017 г.; № ********** от 08.06.2018 г., на осн. чл. 327, ал. 1 от ТЗ
във вр. с чл. 286 от ТЗ във вр. с чл. 79 от ЗЗД, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба 22.01.2019
г. до окончателното заплащане на цялото задължение.
ОСЪЖДА
МБЛА "Д-р Теодоси Витанов" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Трявна, ул. "Лясков дял" № 1, ДА ЗАПЛАТИ НА
"Асклепий орто" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Плевен, ул. "Васил Априлов" № 48, ет. 3, ап. 5, сторените
разноски по делото в размер на общо 12 354, 40 лв. (дванадесет хиляди триста
петдесет и четири лева и 40 ст.), осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на МБЛА "Д-р
Теодоси Витанов" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Трявна, ул. "Лясков дял" № 1 да се разсрочи
изпълнението на решението на осн. 241 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд –
Велико Търново в двуседмичен срок от съобщаването му на страните
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: