Разпореждане по дело №636/2023 на Административен съд - Велико Търново

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

гр. Велико Търново, 08.11.2023 г.

 

Административен съд – Велико Търново, ІХ–ти състав, в закрито съдебно заседание на осми ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК :  Константин Калчев

 

като разгледа докладваното от съдия Калчев адм. дело № 636/2023 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.

С Решение № 10187/25.10.2023 г. на ВАС по адм. дело № 2341/2023 г. е отменено Решение № 412/13.01.2023 г., постановено по адм. дело № 663/2021 г. по описа на Административен съд Велико Търново и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

С вх. № 5250/08.11.2023 г. от адв. И. Д. като пълномощник на „Агро реформ“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, ул. „Ангел Кънчев“ № 80, ет. 5, ап. 8, ЕИК ********* в изпълнение разпореждане на съда е постъпило уточнение, че оспорва Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2019 с изх. № 02-040-2600/5688 от 05.08.2021 г. на зам.-изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“, в частта, в която по схемите, базирани на площ, администрирани съгласно чл. 19 от Делегиран Регламент № 640/2014 на Комисията за кампания 2019 са наложени санкции за бъдещ период по Схемата за подпомагане /СП/ в размер на 81 123,96 лв.

Съдът намира, че след отстраняване на констатираните нередовности жалбата отговаря на изискванията за редовност и допустимост, поради което делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като им се укаже доказателствената тежест, която носят.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.12.2023 г. от 14.30 ч., за която дата да се призоват жалбоподателя „Агро реформ“ ЕООД чрез адв. И Д. и ответника зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ чрез юриск. Ц. Цонева.

На основание чл. 170, ал. 1 и ал. 3 от АПК УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и негова е тежестта да установи с годни доказателствени средства в какво точно се изразява промяната в уведомителното писмо след полагането на електронния подпис.

 

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: