№ 4082
гр. Варна, 04.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иванка Д. Дрингова
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Ива Бл. Благоева
като разгледа докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско
дело № 20253100501433 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и следващите от ГПК.
Образувано e по въззивна жалба с вх.№15037/18.02.2025г., подадена от
С. П. А., ЕГН **********, чрез адвокат д-р М. К. Д., против Решение
№241/20.01.2025г., постановено по гражданско дело №581/2023г. по описа на
ВРС, ГО, 12 състав, поправено по реда на чл.247 ГПК с Решение
№2683/15.07.2025г., в частта, с която са уважени, предявените, в условията на
евентуалност, осъдителните искове с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД и
ответникът С. П. А., ЕГН ********** е осъдена да върне на А. Г. Г., ЕГН
********** следните суми, дадени без основание: 2091,00 лева – дадена на
13.06.2021г., 4000,00 лева, дадена на 19.06.2021г., 2000,00 евро, дадена на
23.06.2021г., 769,23 евро, дадена на 11.08.2021г., 5000,00 лева, дадена през
месец август 2021г., 5000,00 лева, дадена през месец август 2021г., ведно със
законна лихва върху всички суми, считано от 18.01.2023г., датата на
предявяване на исковата молба в съда, до окончателно им заплащане.
Във въззивната жалба се излагат доводи, че решението е недопустимо,
неправилно, постановено при нарушаване на материалния закон и допуснати
съществени процесуални нарушения. Поддържа се, че решението е
тенденциозно, корупционно и противоречащо на европейското
законодателство. Твърди се, че в нарушение на процесуалните правила,
първоинстанционният съд е отхвърлил доказателствените искания на
ответника, касаещи новонастъпили обстоятелства. Моли се решението да
бъде обезсилено или отменено. Претендират се разноски.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор, с вх.№55399/20.06.2025г.,
подаден от А. Г., чрез адвокат С. П.. В него се моли обжалваното решение да
бъде потвърдено като правилно и законосъобразно и се оспорват наведените в
жалбата доводи. Поддържа се, че ответната страна не е съумяла да докаже
основание за получаване и задържане на предадените й от ищеца суми, поради
1
което и жалбата следва да бъде оставена без уважение. Претендират се
разноски.
На основание чл.267, ал.1 ГПК при извършена служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването,
подадена е в срока по чл.259, ал.1 ГПК, както и отговаря на изискванията за
редовност по чл.260 и чл.261 ГПК.
Във въззивната жалба е направено искане за допускане до разпит на
свидетел и за издаване на съдебно удостоверение, в полза на въззивника, което
да послужи пред фирма „Рейнбоу“. Сочи се, че първоинстанционният съд
погрешно е отхвърлил доказателствените искания на ответника и не се е
съобразил с новонастъпилите в хода на производството обстоятелства. Съдът
намира, че доказателствените искания на въззивника следва да бъдат оставени
без уважение, доколкото не са въведени своевременно, въпреки
предоставената им от първоинстанционния съд възможност и надлежно
изготвен доклад по делото. Във въззивната жалба също не са изложени
твърдения, както и не са представени доказателства, за наличието на някоя от
предпоставките по чл.266, ал.2 или ал.3 ГПК.
Воден от горното и предвид допустимостта и редовността на въззивната
жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК, производството по делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.г.д.№1433/2025г. по описа на ВОС, V
състав, за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2025г. за 13:00 ч.,
за която дата и час да се призоват страните по делото, включително и по
телефона.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на въззивника за допускане до
разпит на един свидетел и за издаване на съдебно удостоверение.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на
въззивника и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********; служител за контакти -
Нора Великова.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3