Решение по дело №203/2019 на Районен съд - Харманли

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№

 

гр. Харманли  27.05.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Харманлийският районен съд в открито заседание на  четиринадесети май през две хиляди и деветнадесета  година в състав

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

 

 

Производство по чл. 238 и сл. от ГПК по иск с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, вр. чл. 86 от ЗЗД

 

 Съдът е сезиран с искова молба  от  Д.Т.Т. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника адв. Д.А. *** против  Я.П.А. с ЕГН ********** *** с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, вр. чл. 86 от ЗЗД.

В исковата молба ищецът твърди, че на 03.11.2017 г. са сключили с ответника писмен договор за заем, по силата на който ищецът предал на ответника сумата от 3 000 лв. за временно и безвъзмездно пол­зване със задължение да я върне на няколко пъти до края на месец април 2018 г. Ответникът върнал част от заема, а именно сумата в размер на  1 700 лв., като останала дължима  сумата 1 300 лв. Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата  1 300 лв., представляваща неиздължената част от заем по Договор от 03.11.2017 г., ведно със законна лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане, и разноските по делото.     

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника Я.П.А. с ЕГН ********** ***.

Съдът като взе предвид, че ответникът редовно призован не депозира отговор в срока по чл. 131 от ГПК, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, не взема становище по предявените против него искове и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание счита, че са налице визираните в закона условия за постановяване на неприсъствено решение съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК.

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви съобразно чл. 236, ал. 2 от ГПК. Съобразно чл. 239, ал. 2 от ГПК настоящото неприсъствено решение се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Предявеният иск по чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, вр. чл. 86 от ЗЗД е вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание поради което настоящият състав намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.Съдът като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, както и че от писмените доказателства  по делото може да се направи извод за основателност на исковата претенция намира, че следва да се уважи изцяло предявеният иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата  в размер на 1 300 лв., представляваща неиздължената част от заем по Договор от 03.11.2017 г. сключен между тях, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от 18.02.2019г. до окончателното й изплащане.

При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК се явява основателна претенцията на ищеца за присъждане на направените по делото съдебни разноски /за внесена ДТ, заплатено възнаграждение за един адвокат/ общо в размер на 372,00 лева, от които 52. 00 лв. – платена държавна такса и 320. 00 лв. – адвокатско възнаграждение, които следва да бъдат възложени в тежест на ответника.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.238 и чл.239 от ГПК, съдът   

 

Р Е Ш И :

       

ОСЪЖДА Я.П.А. с ЕГН********** ***  да заплати на Д.Т.Т. с ЕГН ********** *** сумата в размер на 1 300 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 03.11.2017 г., ведно със законна лихва върху тази сума, считано от 18.02.2019г. до окончателното й изплащане.

 

ОСЪЖДА Я.П.А. с ЕГН********** *** да заплати на Д.Т.Т. с ЕГН ********** ***, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК направените по делото съдебни разноски общо в размер на 372,00 лева, от които 52.00 лв. за платена държавна такса и 320. 00 лв. за адвокатско възнаграждение.

Решение не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.

 

 

 

 

                                                                             СЪДИЯ: