О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /20.02.2013 год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на ДВАДЕСЕТИ ФЕВРУАРИ
ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ТРИНАДЕСЕТА ГОДИНА, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ : АТАНАС СЛАВОВ
след
като разгледа гр. д. № 2323 по описа
на ВОС за 2012 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание
чл.278 ал.4 в вр. 262 от ГПК.
С молба с Вх. №
5584/19.02.2013 год. ответника делото Министерство на правосъдието
на Р. България, представлявано от Министър Дияна Ковачева е изпълнил указанията на съда по нередовността на частната жалба, като
е представил и препис от същата за връчване на насрещните страни. Постъпилата
частна жалба е против Определение № 3576/19.12.2012 год. по настоящото дело, в
частта, в която е отказано да бъде прекратено производството
по цитираното дело и препратено по компетентност на Софийски градски съд.
В
открито съдебно заседание, тъй като на основание чл.277 от ГПК частната жалба
не спира производството по изпълнение на определението и не са налице
основанията на чл.277 от ГПК за спиране на същото е приключил съдебното дирене
и дал ход на делото по същество.
С
Решение № ..... от 20.02.2013 год. по настоящото гражданско дело съдът се е
произнесъл по предявения пред него и приет за разглеждане правен спор.
Така изложената фактическа обстановка
мотивира съда да приеме, че частната жалба с правно основание чл.121 от ГПК
против Определение № 3576/19.12.2012 год. по настоящото дело, в частта, в която е отказано да бъде прекратено производството по цитираното дело
и препратено по компетентност на Софийски градски съд е процесуално
недопустима, подадена при липса на правен интерес и следва да бъде върната като
такава.
С обжалваното определение
съдът се е произнесъл по направеното искане от страна ответника по смисъла на чл.118
от ГПК, като изразил становище че определената от закона подсъдност по чл.115 от ГПК урежда изключение от предвидената общата
местна подсъдност, която важи за всички искове за непозволено увреждане
чл.45-53 от ЗЗД. Тази подсъдност е изборна и в правата на увредения е да
направи този избор, при наличието на обстоятелства, че увреждането е станало на
територията на Окръжен съд - Варна, избраната от ищеца подсъдност обвързва
съдът и той не може да изпрати делото на друг компетентен по правилата на
общата местна подсъдност съд.
В процеса на администриране на частната жалба съдът е
постановил по делото Решение, което подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Апелативен съд гр.Варна.
Съгласно чл.121
от ГПК определението на съда по повдигнатия въпрос за подсъдността на делото
подлежи на обжалване с частна жалба, но подаването й не спира производството по
делото - чл. 277 ГПК.
В случая междувременно е постановено решение по
делото, което макар и да не влязло в сила спорът е разрешен с съдебен акт по
същество на материални спор.
При наличие на съдебно решение, с което е разрешен по
същество правния спор, с които съдът е бил надлежно сезиран, то е отпаднал
правния интерес на жалбоподателя в лицето на Министерство на правосъдието на
република България от обжалването на определението по възражението за неподсъдност,
поради което частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане и
производството по частната жалба - да се прекрати като процесуално недопустимо.
С въззивната жалба ответника съобразно правомощията си
може да поиска от въззивния съд по реда на чл.270 ал.3 изречение второ от ГПК
обезсилване на постановеното Решение и изпращане на компетентния съд, ако
въззивния съд прецени, чене са спазени императивните разпоредби на закона относно
определяне, кой е компетентния съд, който следва да се произнесе по спора.
Предвид горното настоящия съдебен състав намира, че
частната жалба е недопустимо и следва да бъде върната, тъй като липсва правен
интерес от обжалване на определението съда с което е оставено без уважение искането
за изпращане на делото на СГС, като компетентен по смисъла на чл.105 и чл.108
от ГПК.
Предвид гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА като НЕДОПУСТИМА Частната жалба от ответника по
делото Министерство на правосъдието на Република България, представлявано от
Министър Дияна Ковачева против Определение № 3576/19.12.2012 год. по настоящото
дело, в частта, в
която е отказано да бъде прекратено производството по цитираното дело и
препратено по компетентност на Софийски градски съд.
Настоящото определение, подлежи на обжалване в
седмичен срок от редовното му връчване пред Апелативен съд гр.Варна.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: