№ 229
гр. В., 20.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 48 СЪСТАВ, в публично заседание на девети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Добрина Петрова
при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова
като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело №
20243110113031 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.4, ал.1 ЗЗДН.
Съдът е сезиран с молба от Я. Т. Ц., лично и като майка и законен представител на
детето Н. Я. Ц., родено на 06.11.2011г. с адрес в гр. В., ул. Н. П. 37 срещу Я. С. Ц. с адрес в
гр.В., ул. Н. П. 35, тел *****.
Молителката излага, че с ответника са съпрузи, като са сключили граждански брак на
18.08.2018г. в село З., община А., област В., за което е съставен Акт за брак № 1 от
18.08.2018г. Имат две деца - Т. Я. Ц., роден на 25.11.1996г. и Н. Я. Ц., роден на 06.11.2011г. -
ученик в 7 клас при ОУ „Захари Стоянов" – В..
Твърдят се извършени актове на домашно насилие в срока по чл.10,ал.1 от ЗЗДН:
На 21.09.2024г. вечерта на вечеря в дома им – Я. Ц., съпруга й и синовете им Т. и Н..
Молителката си легнала към 23ч, като преди това и Н. си бил легнал. Съпругът й и синът им
Т., останали на масата. После решили да отидат на бар,няма представа до колко часа ,но в
леглото й, съпругът й дошъл към 7.00ч. сутринта на 22.09.2024г. Извадил разни сексуални
играчки и искал да правят секс. Съпругата му отказала, тъй като нямала желание за това,
след което Я. Ц. започнал да я удря в ребрата и по тялото. Отправил към нея заплаха, че ще я
убие. Започнала да вика от болка и успяла да влезе в съседната стая и да събуди детето Н.,за
да предотврати това което искал да й направи баща му.
По- късно през дена на 22.09.2024г., Я. Ц. казала на съпруга си, че желае развод, че
повече не издържа. Той, казал „НЕ" и обещал пред големия им син Т., че от тук нататък ще
си гледа живота и няма да я тормози повече. Последвало затишие за няколко дни и заминал
на рейс, отново на кораба.
На 03.10.2024г. тормозът отново започнал с обиди и заплахи. Получила от съпруга си
по приложението Месинджър съобщения със следното съдържание: „не ме ебе", „да та
накълцат малко ти е", „трябва от пръстите", „краката", „по малко", „повече да те боли", „на
шайби", „да те режат", „повече болка да има", „ти си вампир", „и Господ няма да те спаси",
„от вкъщи ще си тръгнеш", „но кръвнина имаш да плащаш", „зъбите ще изплюеш", „идиот",
„в гроба си се кълна", „съсипа ми живота лъжец мръсен".... и други.
1
На 04.10.2024г. към 13,30ч. в разговор по телефон, за които прилага доказателства Я.
С. Ц. й казал: „нещастник а не ма слушаш нещастник не ма ли слушаш покажи ми камерите
къде са", давай давай покажи ги що щот влезе в пералното ли дет няма камери ли боклук
мръсен долен нещастен ама дъщеря ти апартамента на нои апартаментите дай покажи
камерата къдей къде се записва искам искам да вида искам да вида камерата къдей", „
покажи я манипулатор искам да вида ща транжирам кат пиле тебе накрая вече кат та вида на
улицата да умираш да не са мъчиш аз ща транжирам боклук първо ще минеш през курвите
през кръговото ще миминеш бедна ти е фантазията ко ши...ща стопя лека полека на три пъти
на три пъти ма сложи на дръвника аз ща сложа шест пъти сега от тук нататък ни Силвия щи
помогне ни алаха щи помогне ни господ щи помогне така е за нещастници травеститите и
нещастиците без удоволствие пък съм ти направил две деца значи без удоволствие си си
родила две деца туй е най най хубавото нещо като моя подарък туй ще е четвъртия ми
подарък то дефакто четвъртия не го слагам те децата ши ти го върнат ха ха ха за зверовете
ти един ден ши ти го върнат и двамата чакай какво създаваш са в момента гледай къв си
злобар бедна ти е фантазията с тез разговори пред Силвия ти да манипулираш и замесваш за
щи са ебе майката щи са ебе майката на тебе един ден и на детето ти алкохолик бъди сигурна
те ща унищо аз ща унищожа те ще те доунищожат двамата за съжаление така е кот си напрай
кат се прибера лицето ти неискам мутрата ти неискам да виждам разбра ли ма говори бе
говори бе помияр помияр помиярче идиот нещастник говори лоша работа".
На 05.10.2024г. получила от съпруга си по приложението „Месинджър" съобщения
със следното съдържание: "сега се сетих гъза ти с кокаин е намазан", „ще я търся снимката",
„и на корема линии", ..."и Н. ще е в приют", „смешник", „ще му пиша аз", „на Н.", „помия",
„след понеделник"... и други
На 05.10.2024г. в 1,30ч. през нощта, съпругът й е писал съобщения в приложението
„Вайбър" на сина им Н., които той ми препратил на екранната снимка. Съобщенията от баща
му, са със следното съдържание : „Н. не вдигнеш ли заминаваш в приют", след което е
имало шест броя обаждания от баща му към него, като след това му е написал : „Н. имам две
снимки да покажа и ти заминаваш", „питай майка си кои са", „ и на мен ми писна", „ след
понеделник ще излязат на бял свят", „съжалявам".
На 08.10.2024г. през деня от 10,55ч. до 13,10ч. Я. Ц. получила от съпруга си по
приложението „Вайбър" съобщения със следното съдържание : „ брутално ще е", „ всичко
бавно и болезнено ще е", „ нетърпимо", „ а рай ще ти се стори", „ сега"..." долен", „ разбра
ли", „кърво мръсна", „ще си назначена курва на махлата, като се прибера, разбра ли, чешиш
ли ма" ..." и че ща смачкам", „ от бой", „ работи помяр мръсен"...
Приета за разглеждане е и молба, на осн.чл.15,ал.3 от ЗЗДН с твърдения за
извършени актове на насилие на 16.10.2024г. от Я. Ц. с твърдения за изпратени съобщения
по приложението Вайбър до детето Н. на телефонен номер **********, със следното
съдържание, написани на латиница, а именно: "разбра ли", "още малко", "разбра ли", "Н.",
следва изпратена снимка на част от тялото и женските полови органи на майка му Я. Ц.,
"това ще излезе", "180 общи приятели", "имаме". Детето Н. споделя с майка си Я. за
получените от баща му съобщения и снимка, въпреки, че го е било срам, че е изпитал
неудобство и същевременно страх от баща си, че може да публикува в социалните мрежи
тази снимка.
На 29.10.2024г. Я. Ц. изпратил съобщения SMS до сина си Н. Ц. на новият му
телефонен номер **********, със следното съдържание: "Пундьо ще излезеш няма да те
търся тебе ти ще потънеш с мама и друго ще е синко падна ми в очите избра си пътя тате
лека", "Ще се мъчиш човек да станеш забрави ли ме за всичко аз бях до тука майка ти добре
те учи да използваш добрите хора ща вида до къде ще отидеш аз знам до къде сбогом не ми
пиши и звъни до тука бях и с тебе ", "не съществуваш за мен", "кърлежи", "сте",
"неблагодарници", както и множество още съобщения със сходно съдържание.
2
Я. Ц. прави искане за налагане мерки за защита за себе си и детето Н. Ц., като следва:
- Я. С. Ц., да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Я. Т. Ц. и Н. Я.
Ц..
- на осн. чл. 5, ал.1, т.3 ЗЗДН да се забрани на Я. С. Ц. ДА ПРИБЛИЖАВА Я. Т. Ц. и
Н. Я. Ц., на по-малко от 100 метра, както и да му се забрани да приближава следния адрес:
гр. В., ул. "Н. П." 37 /жилището, което обитават - малка едноетажна къща с отделен вход/.
- на осн. чл. 5, ал.1, т.4 ЗЗДН: да се забрани на Я. С. Ц. да осъществява контакт с Я. Т.
Ц. и Н. Я. Ц., под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или
обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация.
- на осн. чл. 5, ал.1, т.5 ЗЗДН: Временно да се определи местоживеенето на детето Н.
Я. Ц., при неговата майка Я. Т. Ц. на адрес гр. В., ул. "Н. П." 37/ жилището, което обитават -
малка едноетажна къща с отделен вход/, ако това не противоречи на интересите на детето.
В съдебно заседание ответникът се явява лично и с процесуален представител, като
оспорва изложените твърдения от молителите. Счита, че твърденията на съпругата са
манипулация, като майката настройва и детето Н. срещу баща му. Представя писмена
защита.
Дирекция социално подпомагане В. изразява становище, представя соц. доклад, като
предоставя на съда,съобразно събраните доказателства да се произнесе с решение.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и
поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа и
правна страна:
Представена е декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН от Я. Ц., лично и като майка и законен
представител на детето Н. Ц. потвърждаваща под страх от наказателна отговорност
верността на изложените в молбата факти относно осъщественото спрямо молителите
насилие.
Между страните не се спори, че детето Н. Ц. е техен син, което се установява и от
представено удостоверение за раждане № 087852.
Видно от Удостоверение за сключен граждански брак № 1/18.08.2018г. Я. С. и Я. Ц. са
сключили граждански брак на 18.08.2018г.
Видно от постановление по прок.преписка № 18580/24г. по сигнал от Я. Ц. е
започнала проверка за нарушаване на издадена заповед да незабавна защита по настоящото
дело от ответника.
Молбата е допустима, подадена от Я. Ц., лице попадащо в хипотезата на чл.3, т.1 от
ЗЗДН. Детето Н. Ц. е низходящо на извършителя, лице по чл.3, т.5 от от ЗЗДН .
С оглед специфичния характер на отношенията, чиято защита се търси по ЗЗДН е
предоставен улеснен за молителя търсещ защита срещу домашно насилие ред, като
представи декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН и на която е придадено доказателствено
значение и в случай на липса на други доказателства съдът да издаде заповед за защита от
домашно насилие само на основание приложената декларация, доколкото в нея се съдържа
конкретно и ясно описание, като посочване на датата, мястото, времето, съответно и
конкретните действия, с които е извършено действието на насилие по смисъла на чл. 2 от
ЗЗДН.
В този случай в доказателствената тежест на ответника при направеното оспорване,
че е извършил акт на домашно насилие е да проведе успешно насрещно доказване, което да
доведе до оборване на изложеното в декларацията и разколебаване относно нейната
доказателствена сила.
Показанията на разпитаната по делото като свидетел по искане на молителите С. С.,
сестра на Я. Ц. и ценени с оглед разпоредбата на чл.172 от ГПК, потвърждава твърденията за
3
изпращани от ответника съобщения SMS, обаждания, денонощно със заплахи, че ще пусне
голите снимки на съпругата си, да я гледат хората колко е хубава, да стане известна, като
същите съобщения и снимки е изпращал и на сина си Н.. Свидетелката потвърждава, че
лично детето Н. й ги е показало и тя ги е възприела. Свидетелката излага, че й е известно, че
сестра й със съпруга си при секс се снимат и използват секс играчки, сестра й се снима и
изпраща снимки на съпруга си.
А. П. разпитан по искане на ответника, свидетелства, че е съсед на семейство Я.и,
гостувал им е, но никога не е виждал агресия по между им. Свидетелката В. Ц., племенница
на Я. Ц., няма впечатления през последните 5 месеца да се е случило нещо между съпрузите.
Съдът не кредитира показанията на тази свидетелка, доколкото същата е заинтересована от
изхода на спора, предвид роднинската й връзка с ответника и противоречието с останалия
доказателствен материал, а именно относно поведението на Я. Ц., през процесната нощ на
21.09.24г., желанието й за интимност при прибирането на съпруга й посред нощ, както и
желанието й да изпие хапчета, за да се самоубие.
Съдът не възприема защитната теза на ответника, досежно събуждането на Я. Ц.
късно през нощта при завръщането на съпруга й и изявено от нея желание за интимност, тъй
като логически и житейски е реално прибирайки се в късните часове лице, употребило
алкохол, то да извършва нелогични, агресивни продиктувани от лични желания и пориви
действия.
Представеното по делото извлечение от кореспонденция по телефонни приложения е
ирелевантно за спора - от същото не се установяват нито страните, нито действителните
лица, които стоят зад всеки изпратен текст. Независимо от което, дори така представените
материали да не са годни да установят твърденията на молителите относно осъществен
психически тормоз чрез изпращане на съобщения и снимки със заплахи, то тези твърдения
се доказват от останалите доказателства по делото, както бе посочено по-горе.
Възражението на ответника направено едва с писмената защита, че съществува
противоречие в твърденията на молителката относно предмета с които е била ударена не
могат да обосноват извод, че тя не е била ударена от съпруга си. Общо известно е, че при
преживяно насилие, предвид психо-емоционалното състояние, то жертвата не е в състояние
да възпроизведе в детайли случилото се. Следва да се отбележи, че употребата на алкохол не
е противозаконно и престъпно обстоятелство, поради което посоченото в лист за преглед на
пациент №007366 от 24.12.2023г. /л.11 от делото/, че Я. Ц. е употребила алкохол не
означава, че същата не е преживяла насилие, като същевременно същото е неотносимо към
процесния период.
Нещо повече изслушаното по реда на чл.15 от ЗЗДт. Дете Н. Ц., казва, че лично е
видяло че майка му е била удряна, детето казва: „..пак я е ударил“.
За да се приложат мерките за защита, визирани в закона, ответникът по молбата
следва да е извършител на домашното насилие, което представлява целенасочен волеви акт,
насочен към пострадалото лице, към неговата телесна неприкосновеност и физическа цялост
или към неговата телесна неприкосновеност и физическа цялост и към неговата психическа
и емоционална стабилност, и то по начин, който да представлява опасност за живота и
здравето му. Следва да се посочи и това, че целта и социалното предназначение на Закона за
защита от домашното насилие е да даде защита на живота и здравето на лица, който
действително се намират в риск и в ситуации, когато интензитетът на въздействие излиза
рамките на житейския конфликт и причинява сериозно страдание.
Ето защо, съдът намира, че от събраните по делото доказателства се установява, че
ответникът Я. Ц. действително е осъществил сочените актове на насилие в периода 21.09.-
23.10.24г.
С поведението си спрямо детето Н. Ц., бащата е нарушил неговата психическа и
4
емоционална стабилност, което в съответствие с разпоредбата на чл.2, ал.2 от ЗЗДН е акт на
психическо насилие, като същевременно и спрямо него е осъществил пряко действия на
насилие изпращайки съобщения с нецензурно съдържание и заплахи.
Съобразно описаното поведение на Я. Ц., както и предвид данните за начина на
осъществяване и конкретната форма на домашно насилие, психическо, емоционално и
физическо спрямо молителката и психическо спрямо детето Н., адекватна е мярката
извършителят да се въздържа от извършване на домашно насилие както спрямо
молителката, така и спрямо детето Н..
Следва да се приложи и мярка, да не приближава пострадалата Я. Ц. предвид
продължилата във времето агресия спрямо нея. Относно срока на тази мярка, то същата
следва да е в срок от 12 месеца, считано от датата на издаване на Заповед за незабавна
защита, на осн.чл.5,ал.2 от ЗЗДН на отстояние 30 метра спрямо лицето, както и да не
приближава обитаваното жилище с адрес в гр.В., ул. Н. П. №37, на отстояние 50 метра за
срок от 10 месеца от постановяване на съд.решение. Спрямо Я. Ц. е подходяща и мярката
забрана на извършителя да осъществява контакт с пострадалото лице под каквато и да е
форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез
всякакви други средства и системи за комуникация за срок от 12 месеца от издадената
заповед за незабавна защита.
Мярката да се определи местоживеенето на детето Н. Я. Ц., при неговата майка Я. Т.
Ц. не е в интерес на детето, като служебно известно на съда е образувано гр.д.№14622/24г.
по чл.49 от СК между страните където ще бъде решен въпроса по отношение родителските
права спрямо детето Н.. Предвид конкретната проявна форма на психо-емоционално
насилие спрямо детето Н. Ц. от бащата, както и подрастващата възраст на детето, не следва
да се прекъсва контакта баща-син, като останалите мерки за защита в случая са
неподходящи.
На основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати в
полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ВРС дължимата за
разглеждане на делото държавна такса в размер на 25 лева.
На молителката следва да се присъдят разноски, на осн.чл.78,ал.1 от ГПК, но в
случая такива не се претендират.
На ответника разноски не следва да се присъдят, тъй като молбата се явява
основателна, а относно мерките за защита които се прилагат преценявани от съда не влияят
върху основателността, а тежестта на извършеното.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА Я. С. Ц., ЕГН **********, с адрес в гр.В., ул. Н. П. №37,тел № *****
ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие спрямо детето Н. Я. Ц., родено на
06.11.2011г., на осн. чл.5,ал.1,т.1 от ЗЗДН .
ЗАДЪЛЖАВА Я. С. Ц., ЕГН **********, с адрес в гр.В., ул. Н. П. №37,тел № *****
ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие спрямо Я. Т. Ц., ЕГН **********, с
адрес в гр.В., ул. Н. П. №37 и ДА НЕ ПРИБЛИЖАВА до 30 метра (тридесет метра) Я. Т.
Ц., ЕГН **********, с изключение сградите на държавни институции и ЗАБРАНЯВА на Я.
С. Ц., ЕГН ********** да осъществява контакт с пострадалото лице - Я. Т. Ц., ЕГН
********** под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или
обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация за
срок от 12 месеца, считано от датата на издаване на Заповед за незабавна защита
5
№210/15.10.24г, на осн.чл.5,ал.2 от ЗЗДН.
ЗАДЪЛЖАВА Я. С. Ц., ЕГН **********, ДА НЕ ПРИБЛИЖАВА до 50 метра
(петдесет метра) жилището на Я. Т. Ц., ЕГН **********, на адрес в гр.В., ул. Н. П. №37 за
срок от 10 месеца (десет месеца), считано от датата на постановяване на решението.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Я. С. Ц., ЕГН **********, че при неизпълнение на заповедта,
полицейският орган констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно
органите на прокуратурата, на основание чл.21, ал.4 ЗЗДН.
ОТХВЪРЛЯ молбата на Я. Т. Ц., ЕГН **********, като майка и законен
представител на детето Н. Я. Ц., родено на 06.11.2011г. с адрес в гр. В., ул. Н. П. 37 срещу Я.
С. Ц. с адрес в гр.В., ул. Н. П. 35 за постановяване на мерки за защита по ЗЗДН за забрана на
ответника да приближава детето Н. Я. Ц., на по-малко от 100 метра да осъществява
контакт с Н. Я. Ц., под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или
обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация и
временно да се определи местоживеенето на детето Н. Я. Ц., при неговата майка Я. Т. Ц. на
адрес гр. В., ул. "Н. П." 37.
ОСЪЖДА Я. С. Ц., ЕГН **********ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВРС дължимата за
разглеждане на делото държавна такса в размер на 25 (двадесет и пет) лева, на основание
чл.11, ал.2 от ЗЗДН.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Я. Т. Ц., ЕГН ********** и детето Н. Я. Ц., родено на
06.11.2011г., заповед за защита с постановените мерки, на основание чл.15, ал.8 от ЗЗДН.
ПРЕПИСИ от решението и заповедта да се връчат на страните и на НАЧАЛНИКА на
съответното РУ на МВР по адрес на страните, който следва да следи за изпълнението им, на
основание чл.21, ал.1 от ЗЗДН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в 7-дневен срок, считано
от датата на обявяването му- 20.01.2025 г.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
6