№ 52059
гр. София, 23.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110149002 по описа за 2024 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 265043/19.08.2024г. на СРС,
подадена от „А1 България“ ЕАД срещу „Ромбул България“ ООД във връзка със Заповед за
изпълнение № 19932/28.06.2024г., издадена по ч.гр.д. № 32013/2024г. на СРС.
Ищецът „А1 България“ ЕАД чрез адв. Л. Р. е предявил срещу "Ромбул България"
ЕООД искове с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 92,
ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответника, че същият дължи
на „А1 България“ ЕАД, както следва:
888,45 лева за неплатени абонаментни такси и потребени услуги за периода
23.07.2023г.-22.01.2024г. във връзка с Договор М3572771 за използване на електронни
съобщителни услуги от 28.03.2013г., клиент *********, партида *********, и
Приложение № 1/17.07.2023г. към него, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение (29.05.2024г.) до окончателното им
изплащане;
1654,77 лева неустойка за неизпълнение на договора при условията на т. 54.12
от Общите условия на дружеството, в която се включват месечни такси до края на
договора, неустойка за невърнато оборудване и обезщетение за обработка на
просрочени задължения, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (29.05.2024г.) до окончателното изплащане;
111,96 лева за лихви за забава, от които 46,05 лева за периода 02.10.2023г.-
28.05.2024г. върху главницата за абонаментни такси и услуги и 65,91 лева за периода
03.10.2023г.-28.05.2024г. върху главницата за неустойки.
Основателността на претенциите си ищецът обосновава с обстоятелството, че между
страните бил сключен описаният по-горе договор. Той бил подновяван за нови срокове и
към него били добавяни/променяни услуги. На 17.07.2023г. към него били активирани две
нови услуги – фиксиран интернет с антивирусна програма, като за периода 23.07.2023г.-
22.08.2023г. били издадени фактури на стойност 888,45 лева. За част от мобилните услуги
абонатът бил на правил пренос към мрежата на друг мобилен оператор. За останалата част
от услугите договорите били прекратени поради неизпълнение от страна на абоната. В тази
връзка му били начислени съответни неустойки и суми за обезщетение.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „Ромбул България“ ООД чрез адв.
1
Станислав Станев – АК-Пловдив, е депозирал Отговор на исковата молба, вх. №
328535/16.10.2024г. на СРС, с който оспорва предявените искове като неоснователни.
Твърди, че от 2010г. е ползвал услугите на ищеца /фиксиран интернет и телефон/ за свой
обект в „Сердика Център“ на бул. „Ситняково“ в град София. През юли 2023г. решили да
разкрият търговски обект в „Ринг Мол“. В тази връзка с ищеца бил сключен нов договор на
18.07.2023г. След подписването на договора обаче се оказало, че А1 не е в състояние да
предостави услугите по договора, с което практически много затруднил дейността на
ответника. Същият многократно опитал да реши проблема, но не получил нито отговор,
нито съдействие. Затова на 29.09.2023г. прекратил договора и прехвърлил номерата си в
системата на друг оператор, като било подписано и съответното заявление за това.
Документът не позволявал да се посочат причините, поради които договорът се прекратява.
Въпреки че ищцовото дружество било наясно, че е в неизпълнение, то продължавало да
издава фактури и да претендира от „Ромбул България“ заплащането им. Това принудило
ответника да изпрати до телекомуникационното предприятие изявление, в което посочвало,
че договорите са прекратени поради неизпълнение. Допълва се, че в заявление от
04.09.2023г. за смяна на мобилен номер подписът на управителя на „Ромбул България“ ООД
бил фалшифициран.
С Определение № 50726/13.12.2024г. съдът е указал на ищеца на основание чл. 193,
ал. 2 ГПК да заяви дали ще се ползва като писмено доказателство по делото от оспореното
заявление за смяна на мобилен номер от 04.09.2024г.
С Молба, вх. № 414921/19.12.2024г. на СРС, ищецът чрез адв. Л. Р. е заявил, че няма
да се ползва от оспорения документ. Наред с това прави частичен отказ от предявените по
делото искове – за сумата от 888,45 лева за главница за месечни такси и потребление, ведно
със законната лихва до окончателното изплащане, за сумата от 1131,77 лева за неустойки,
ведно със законната лихва до окончателното плащане, както и за 111,96 лева за лихви.
Поддържа единствено иска за заплащане на сумата от 523,00 лева за неустойка за
неизпълнение на договора, ведно със законната лихва до окончателното изплащане на
сумата.
Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното
право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия
иск. Съгласие на ответната страна не се изисква. Производството по делото, доколкото е
надлежно заявен отказ от исковете, следва да бъде частично прекратено, а заповедта за
изпълнение – частично обезсилена.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 49002/2024г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав, в частта му досежно предявените искове за сумите:
888,45 лева за неплатени абонаментни такси и потребени услуги за периода
23.07.2023г.-22.01.2024г. във връзка с Договор М3572771 за използване на електронни
съобщителни услуги от 28.03.2013г., клиент *********, партида *********, и
Приложение № 1/17.07.2023г. към него, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение (29.05.2024г.) до окончателното им
изплащане;
1131,77 лева за неустойки за неизпълнение на договора при условията на т.
54.12 от Общите условия на дружеството, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение (29.05.2024г.) до окончателното
изплащане;
2
111,96 лева за лихви за забава, от които 46,05 лева за периода 02.10.2023г.-
28.05.2024г. върху главницата за абонаментни такси и услуги и 65,91 лева за периода
03.10.2023г.-28.05.2024г. върху главницата за неустойки.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 19932/28.06.2024г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. 32013/2024г. на СРС, в частта ú по
отношение на описаните по-горе суми.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на страните.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/,поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3