Разпореждане
№
6019
по входящ номер No 7852 от 23.05.2023
Варна, 26.05.2023 г.
Административният съд - Варна - Марияна
Бахчеван, в
закрито заседание в състав:
|
Съдия: |
МАРИЯНА БАХЧЕВАН |
|
Съдът с решение №79/26.01.2023г., постановено по
настоящото дело е оставил в сила решение № 1049813.04.2022г. и решение №
2121/29.06.2022г. и двете на Варненския районен съд, постановени по гражданско
дело № 7490/2021г. Решението е окончателно.
С определение № 1289/10.05.2023г. също постановено по
това дело съдът е отхвърлил като неоснователна молбата на Х.Д.Х. с.д.
2096/10.02.2023г., с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в
решение №79/26.01.2023г., постановено по касационно административно дело
№2261/2022г. по описа на Варненския административен съд. Със същото
определение, съдът е отхвърлил като неоснователна и молбата на Х.Д.Х. с.д.
2095/10.02.2023г., с която е поискано изменение на решение №79/26.01.2023г.,
постановено по касационно административно дело №2261/2022г. по описа на
Варненския административен съд в частта на присъдените с него съдебни разноски
в полза на Общинска служба „Земеделие“ гр.Варна и в полза на С.С.П.. В тази
част определението не подлежи на обжалване.
С третия диспозитив на горецитираното определение, съдът
е оставил без разглеждане молба от Х.Д.Х. със с.д.№ 3612/08.03.2023г., с която
е поискано допълване на решение №79/26.01.2023г., постановено по касационно
административно дело №2261/2022г. по описа на Варненския административен съд. И
е прекратил производството по отношение на молба от Х.Д.Х. със с.д.№
3612/08.03.2023г. В тази част определението подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от съобщаването му и това е сторено спрямо Х.Х. на 17.05.2023г.
На 23.05.2023г. е постъпила частна жалба от Х.Д.Х. със
с.д. № 7852, в която е посочено, че е срещу решение №79/26.01.2023г. и срещу
определението, в частта с която е оставена без разглеждане молбата му с.д.№
3612/08.03.2023г. с искане за допълване на решението.
Частната жалба е нередовна, тъй като към нея липсва
доказателство за платена държавна такса по сметка на Върховния административен
съд в размер на 30 лева, дължима на основание чл.235а от АПК, както и липсва
препис за връчване на ответника - Общинска служба по земеделие гр.Варна и на
ВОП.
Отделно от това, жалбоподателят трябва да уточни дали
частната жалба действително е насочена и срещу решение с №79/26.01.2023г.,
постановено по настоящото дело, предвид факта, че същото не подлежи на
обжалване, защото съгласно чл.223 от АПК касационните решения са окончателни.
Воден от изложеното и на основание чл.213а ал.1 от АПК,
съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба с.д. №
7852/23.05.2023г. на Х.Д.Х..
УКАЗВА на Х.Х., че в 7-дневен срок от оспорването трябва
да отстрани нередовността на частната си жалба като:
1. представи доказателство за платена държавна такса по
сметка на Върховния административен съд в размер на 30 лева, дължима на
основание чл.235а от АПК;
2. представи два броя преписи от частната жалба за
връчване на ответника и на ВОП за запознаване и отговор;
3. уточни дали частната жалба е насочена срещу решение с
№79/26.01.2023г., постановено по настоящото дело, предвид факта, че същото не
подлежи на обжалване, защото съгласно чл.223 от АПК касационните решения са
окончателни.
Ако нередовността на частната жалба не бъде отстранена в
дадения срок, след изтичането му съдът ще я върне на подателят.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва след изтичане на срока.
|
Съдия: |