П Р О Т О К О Л
Година 2021
град
Казанлък
Казанлъшки районен съд четвърти
наказателен състав
На седми април две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
СЕКРЕТАР: Атанаска Джагълова
ПРОКУРОР: СТОЙЧО СТОЙЧЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ
НОХД №112 по описа за 2021 година.
На
именното повикване в 11,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ
И.А.Й. – редовно призован, явява се лично и с адв.М.Д. от Старозагорска АК, като
служебен защитник.
ПОСТРАДАЛ:
А.А.Й., чрез Н.А.И., като родител и законен представител – редовно уведомена в
предходното с.з. не се явява.
РОДИТЕЛ:
Н.А.И. – редовно уведомена в предходното с.з., не се явява.
За
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО-гр.КАЗАНЛЪК се явява ПРОКУРОР СТОЙЧЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ
Й.- Желая да ме защитава адв.Д. по настоящото дело.
СЪДЪТ
намира, че следва да назначи служебен защитник на подсъдимия И.А.Й., поради което и на
основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимия И.А.Й., адв. М.Д.
***.
ПРОКУРОР
СТОЙЧЕВ- Няма пречки да се даде ход на делото.
АДВ.Д.-
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на осн.
чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на делото.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМ
И.А.Й. - роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, женен, осъждан, с
основно образование, безработен, с ЕГН **********.
СЪДЪТ
разяснява правата на подсъдимия на осн. чл.274
и чл.275 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. - Получих препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни. Не правя отводи на състава на Съда и прокурора.
СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на
страните да обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР
СТОЙЧЕВ – Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е родово подсъдно на съда, няма
основания за прекратяване и спиране на
производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Що се отнася до разглеждане на делото по
реда на особените правила считам, че са налице основанията за разглеждане по
реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По отношението на взетата мярка за процесуална принуда на
подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди.
АДВ.Д.- Уважаеми г-н Съдия, делото е
подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване, или спиране на
производството, не открих на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение. Моят
подзащитен моли делото да приключи със споразумение. Считам, че не са налице
основания за гледане на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не правя
искане за промяна МН, нямам искане за нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. – Присъединявам се към казаното от
адвоката ми, признавам се за виновен и искам делото да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ
като взе предвид становищата на страните по делото по поставените по-горе
въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО
е подсъдно на РС-Казанлък, няма основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Няма искания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда
„Задържане под стража“ е правилно определена. Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Съдът, с оглед
изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 от
НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, следва в днешното
съдебно заседание да пристъпи незабавно към това производство. Предвид
изложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на
гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР СТОЙЧЕВ: Изготвили сме споразумение със
защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.Д.: Съгласни сме
с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382
ал.4 от НПК, подсъдимият Й. отговаря
на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно
го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните
споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия Й. е по чл.191, ал. 1 от НК,
т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, преди приключването на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 от НПК. От деянието на
подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема,
че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните
мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Й. - роден
на ***г***, български гражданин, живущ ***,
женен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че в периода от
09.10.2018 г. до 05.05.2019 г. в с.Т., общ. П. б., като пълнолетен, без да е
сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна
възраст– А.А.Й., родена на *** г.- престъпление по чл.191 ал.1 от НК
ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.191 ал.1 и чл.54 ал.1 от НК, наказание пробация
със следните пробационни мерки:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца- два пъти седмично;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез
поставяне определението на съда пред сградата на кметство с.Т., общ.П. б. за
срок от ЕДИН МЕСЕЦ.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/И.Й./ /адв.М.Д./
ПРОКУРОР:
/Стойчо Стойчев/
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №112/ 2021г. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание, което приключи в 12,10 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: