№ 550
гр. Пазарджик, 28.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20245220102432 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
И НА ВТОРО ПОВИКВАНЕ в 11,05 часа:
Не се явява представител за ищцовото дружество „Кредито“ ООД,
редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Постъпила е молба от пълномощника на ищцовото дружеството – адв.
С. С., с което уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да
присъства в съдебно заседание лично, като моли ако не са налице процесуални
пречки да се даде ход на делото. Излага становище по същество. Претендира
разноските, сторени както в заповедното и в настоящото производство и моли
съда да ги уважи изцяло.
Ответникът И. А. И., редовно уведомен чрез пълномощника си от
предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. Б., редовно
упълномощен да го представлява от преди.
Не се явява вещото лице А. К., непризован за днешното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили повторно писма от А1 България ЕАД с
1
вх.№1763/21.01.2025 г.
ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 1949/22.01.2025 г.от ищцовото
дружество, във връзка с молбата му от предходното съдебно заседание, че
поисканите доказателства, записи, ведно със становище и списък на
разноските са били доставени на РС – Павликени, вместо РС – Пазарджик.
Към молбата са приложени списък на разноските по чл. 80 ГПК, разпечатка от
и-мейл от 03.06.2024 г., разписка за извършено плащане от 01.12.2022г.,
разпечатка от и-мейл от 01.12.2022 г., разпечатка от и-мейл от 04.06.2024 г.,
справка от 28.05.2024г., цветно копие на ЛК № ********* – лице и гръб,
цветна снимка на лице с посочената лична карта, снимки от Апликация на
клиента, Проверка на лична карта в МВР, Проверка НОИ, лични данни по
апликация, информация за лице за контакт, и-мейл Документи за
потвърждаване искане за кредит от 01.12.2022г., Статус по искане за кредит,
Разпечатка от Апликация. Към молбата, в найлонов плик е приложена и
флаш-памет – черна на цвят, с надпис „А-data, UV240/32 GB“.
Съдът докладва постъпила молба от адвокат Б., с искане за получаване
на достъп до запис, приложен към молбата на ищцовото дружество, във
връзка с направеното оспорване на записите.
АДВ. Б.: Да се приемат писмата от А1 България – същите са относими и
допустими. Да се приеме флаш-паметта като веществено доказателство по
делото, като ви моля в тази връзка да ми бъде предоставена възможност да се
запозная със съдържанието на файла, който е качен в нея и след това да дам
становище дали поддържам искането си за извършване на експертизата, която
ни е допусната.
Съдът намира, че доколкото повторно постъпилите писма от А1
България ЕАД вече са приети по делото в предходно заседание, то същите
следва да се приложат по делото.
По отношение на представените с молба вх. № 1949/22.01.2025 г. от
ищцовото дружество копие от преписката по кандидатстване за процесния
кредит, същите следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
По отношение на приложената с молбата от ищцовото дружество флаш
памет съдът намира, че следва да се приобщи към доказателствения материал
като веществено доказателство.
С оглед горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото по делото 2 бр. писма от „А1 България“ ЕАД с вх.
№1763/21.01.2025 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства
приложените към молба вх. № 1949/22.01.2025г. от ищеца „Кредито“ ООД
писмени доказателства, както следва: разпечатка от и-мейл от 03.06.2024 г.,
разписка за извършено плащане от 01.12.2022г., разпечатка от и-мейл от
01.12.2022 г., разпечатка от и-мейл от 04.06.2024 г., справка от 28.05.2024г.,
цветно копие на ЛК № ********* – лице и гръб, цветна снимка на лице с
посочената лична карта, снимки от Апликация на клиента, Проверка на лична
карта в МВР, Проверка НОИ, лични данни по апликация, информация за лице
за контакт, и-мейл Документи за потвърждаване искане за кредит от
01.12.2022г., Статус по искане за кредит, Разпечатка от Апликация.
ПРИЕМА като веществено доказателство приложената към молба от
ищеца „Кредито“ООД от същата дата и поставена в найлонов плик - черна на
цвят флаш-памет, с надпис „А-data, UV240/32 GB“.
АДВ. Б. : Не възразявам да се изслуша записът днес.
Съдът намира, че на основание чл. 204 от ГПК следва да се извърши
оглед на вещественото доказателство флаш-памет, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към оглед на флаш-памет, приложена по делото с надпис
„А-data, UV240/32 GB“.
ПОСТАВЯ се в четеца на компютъра.
ПРИСТЪПВА се към отваря съдържанието на флаш-памет с надпис с
надпис „А-data, UV240/32 GB“.
При отварянето се виждат 13 файла, както следва:
2 бр. аудиофайла, както следва:
Запис МР3 1143_359884925248_20221201-133948_1669894788.8041 с
продължителност 50 секунди
Запис МР3 1143_359884925248_20221201-133948_1669894788.8041, с
продължителност 2 минути и 14 секунди.
8 бр. PDF файла, както следва:
3
Електронно досие, Имейл с линк за подпис на договор s, Искане_ОРА
СИС s, Кредито ООД _ Банков модул _ s, Логове за подписан договор s,
Паричен превод към EasyPay 71439 от 01.12.2022 s, Уведомление за
извършено плащане в Изи пей s и Уведомление за изтеглен кредит на каса
на Изи пей s.
3 бр. файла IPEG, с наименование: Гръб ЛК, Лице ЛК и селфи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на аудиофайловете, находящи се
в флаш-паметта, в присъствие на процесуалния представител на ответната
страна.
ВЪЗПРОИЗВЕДОХА се в открито заседание и бяха възприети следните
аудиозаписи от съдебния състав и процесуалния представител на ответника
Запис МР3 1143_359884925248_20221201-133948_1669894788.8041 с
продължителност 50 секунди
Запис МР3 1143_359884925248_20221201-133948_1669894788.8041, с
продължителност 2 минути и 14 секунди.
АДВ. Б.: След изслушване на двата записа, не мога да взема категорично
отношение дали това от втория запис е гласът на ответника или не. С оглед на
това, моля да получа възможност същият да ми бъде предоставен на флаш-
памет, като ми бъде даден срок в който, с писмена допълнителна молба, да
заявя дали поддържам искането за допускане на техническа експертиза или ще
оттегля това искане. Правя това искане, за да съм сигурен в основателността
на направеното ми искане. Бих желал да се уверя, че това не е гласът на
доверителя ми. В тази връзка представям флаш-памет, на която да бъдат
записани аудизаписите.
СЪДЪТ намира, че искането на процесуалния представител на
ответника е основателно и на същия следва да бъде дадена възможност след
снабдяване със записите на аудиофайловете, да направи искания във връзка с
допуснатата СТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на адв. Б. копие от 2 бр. аудиофайла:
МРЗ 1143_0878725418_20221201-134657_1669895217.8131 и
МРЗ 1143_359884925248_20221201-133948_1669894788.8041, които
4
бяха записани на предоставена от него флаш-памет в днешното съдебно
заседание от съдебния секретар.
АДВ. Б.: Получих записите на предоставената от мен флаш- памет.
Във връзка с направеното искане от адв. Б. да му се предостави
възможност да формулира въпроси, с оглед допуснатата по делото СТЕ, съдът
намира, че следва да му бъде предоставена такава възможност и съответно
при формулиране на въпроси, да внесе по сметка на съда определения с
предходно определение депозит в размер на 360 лева.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника чрез процесуалния му
представител в едноседмичен срок от днес, с писмена молба, да формулира
въпроси, с препис за насрещната страна като в същия срок да внесе по
депозитната сметка на съда и да представи платежен документ за внесен
депозит за вещо лице, определен с предходно определение на съда от
12.11.2024 г.
Съдът намира, че делото не е изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.05.2025 г. от 09,30 часа, за която
дата и час ищецът уведомен по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК, ответникът чрез
процесуалния му представител.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,25
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5