Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер 2175 30.06. 2017г. Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХХ-ти
граждански състав
На петнадесети юни двехиляди и
седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: : ЗОЯ БОГДАНОВА
при секретаря Каменка Кяйчева,като разгледа
докладваното от съдия та гр. дело N4504 по описа за 2017 год., за да се
произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по иск с правна
квалификация чл.439,ал.1 от ГПК,предявен от К.С.С. ЕГН**** ******,действаща в
качеството й на ЕТ“Дижан К.С.“ ЕИК825240922 със съд. адрес *** офис *,адв.Ж.М.
против „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.”Христо Г. Данов” № 37.
Ищцата твърди, че възоснова на изпълнителен
лист,издаден в полза на от ветника по ч. гр. д. №3756/2013г. по описа на ПРС за
сумата от 1883,69лв. представляваща стойност на доставена ел. енергия и мрежови
услуги за периода:16,05,2012г.–21,11,2012г.,сумата от 84,02лв. представляваща
обезще тение за забавено плащане за периода: 26,07,2012г. – 04,03,2013г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 05,03,2013г. до пълното й из
плащане, както и сумата от 139,35лв. деловодни разноски, срещу нея в каче
ството й на ЕТ “Дижан К.С.“ било образувано изп. дело №***/***. по описа
на *****. Ищцата счита, че не дъл жи исковите суми като излага твърдения, че
същите са погасени по дав ност.Твърди, че в периода:18,04,2013г.–19,06,2015г.
по изпълни телното дело не били извършвани никакви изпълнителни действия от
страна на взиска теля,поради което същото било прекратено ex lege на 18,04,2015г. Твърди, че от датата на последното
изпълнително действие 18,04,2013г. е започнала да тече нова тригодишна
погасителна давност, която е изтекла на 18,04,2016г. Възоснова на излженото от
съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че ищцата не му дължи го реописаните суми,за които е
издаден изп. лист по ч. гр. д. №3756/2013г по описа на ПРС и образувано изп.
дело №***/***. по описа на *****. Претендира разноски.
Ответникът оспорва така предявения иск. Счита същия за частично
недопустим в частта относно извършено от ищцата доброволно плащане на
10,06,2013г. в размер на 200лв., поради което възразява, че изпълнението на
задължението чрез плащане изключва възможността спрямо същото да се осъ ществи
друг погасителен способ. По изложените съображения настоява за прекратяване на
производството в тази му част. В останалата част не оспорва, че задълженията по
изпълнителния лист издаден по ч. гр. д. №3756/2013г. по описа на ПРС са
погасени по давност.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните
в нас тоящото производство доказателства, намира за установено следното:
Няма спор по делото, а и видно от представения
изпълнителен лист, из даден въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №3756/2013г. по описа на
ПРС,с който е разпоредено ищцата в качеството й на ЕТ“Дижан
К.С.“ЕИК825240922 да заплати на ответника
сумата от 1883,69лв главница представляваща стойност на ел енергия и
мрежови услуги за периода 16.05.2012г.-21.11.2012г., сумата от 84,02лв лихва за
забава за периода
26.07.2012г-04.03.2013г. ведно със законната лихва върху главницата
считано от 05.03.2013г. до окончателното й заплаща не,както и сумата от
139,35лв представляваща деловодни разноски.
Не е спорно
също така,че възоснова на издадения изпълнителен лист е било образувано изп
дело №***/***. по описа на ***с Рег. № ***с
район на действие ОС Пловдив.
Няма спор че ищцата е извършила плащане по изпълнителното дело в раз мер на 200лв,с
която сума видно от представеното от ответника препис извле чение от сметка
ищцата е погасено част от задълженито й за разноски по изп дело в размер на 240
лв.,но не и задълженията предмет на настоящия иск,които според отразеното в
измвлечението са дължими в пълен размер.При това поло жение възражението на
ответника за частична недопустимост на иска е неос нователно.
Страните не спорят, че издаденият по ч.гр.д.
№3756/2013г. по описа на ПРС изпълнителен лист обективира погасени по давност
вземания,поради което това обстоятелство е прието за безспорно помежду им с
определение, поста новено в о.с.з. проведено на 15.06. 2017г.
Изложеното дотук налага извод за
основателност на предявения от ищеца отрицателен установителен иск за
недължимост на сумите по издадения в полза на ответника титул,обективиращ
погасени по давност вземания, поради
което същият следва да бъде уважен.
На осн
чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата
от 494,35лв. представляваща разноски за настоящото производ ство-заплатена ДТ и
адв възнаграждение
Водим от горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЕВН България Еле
ктроснабдяване” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, ул.”Христо Г. Данов” № 37, че К.С.С.
ЕГН **** ******,действаща в качеството й на ЕТ“Дижан К.С.“ ЕИК825240922 със
съд. адрес *** офис *,адв.Ж.М. не му дължи сумата
от 1883,69лв. представляваща стой ност на доставена ел. енергия и мрежови
услуги за периода: 16,05,2012г.–21,11, 2012г.,сумата от 84,02лв. представляваща
обезщетение за забавено плащане за периода: 26,07,2012г. – 04,03,2013г., ведно със законната лихва върху главницата считано
от 05.03.2013г. до окончателното й заплащане,както и сумата от 139,35 лв
представляваща деловодни разноски,за
които суми е издаден изпълнителен лист
по ч. гр. д. №3756/2013г. по описа на ПРС възоснова на който е
образувано изп. дело №***/***. по описа на ***** с район на действие ОС Пловдив
ОСЪЖДА “ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със се далище и адрес на управление гр.
Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37 да зап лати на К.С.С. ЕГН**** ******,действаща в качеството и на ЕТ“Дижан К.С.“
ЕИК825240922 със съд. адрес *** офис *,адв.Ж.М. сумата от 494,35лв представляваща разноски за
настоящото производство
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския
окръжен съд в дву седмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: /п./ З.Б.
Вярно с оригинала.
КК