№ 24167
гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110147385 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Ж. И. П., ЕГН
**********, с адрес в **** чрез пълномощника й адв. Е. В., АК – София, със съдебен адрес в
**** против „У.Е.У.Ц., КЧТ, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в *****
представлявано от управителя на клона Х.Х.
Твърди се в исковата молба, че ищцата е имала качеството на пътник по договор за
въздушен превоз, съгласно закупен биле от ответното дружество за дестинация Санторини –
София по полет номер W6 4310 от дата 02.07.2021 г. Полетът е следвало да се осъществи по
разписание: излитане от летище Санторини на 02.07.2021г. в 16:55ч. (местно време) и краен
пункт на пристигане летище София на 02.07.2021г. в 18:25ч.
На 02.07.2021г. Ж. П. се е явила на гишето за регистрация на летище Санторини,
както е предвидено и в определения преди излитането на горепосочения полет час, съгласно
закупения билет и издадената бордна карта. На летището ищцата е информирана за
отмяната на полет W6 4310 от 02.07.2021 г. и тъй като самолетът не излита по първоначално
предвиденото разписание, Ж. П. е трябвало да лети с полет на следващия ден, като пристига
на летище София със закъснение от близо 24 часа. Поради дългия период от време на
изчакване за следващия полет, ищцата е била принудена сама да организира намирането на
място, където да се нахрани и в тази връзка е извършила допълнителни разходи за храна в
размер на 61,41 лв. (равностойността на 31,40 евро).
Предвид това, че пристигането на Ж. П. до крайната й дестилация е било забавено с
близо 24 часа след времето по разписание, тя има право да получи обезщетение в размер на
на 488,96 лева (равностойността на 250 EUR).
Ж. И. П. е заявила извънсъдебна претенция към „У.Е.У.Ц..“ за изплащане на
обезщетение в размер на 250 EUR (левовата и равностойност от 488,96лв.) и допълнителни
разходи в размер на 31,40 EUR (левовата равностойност на 61,41лв.) във връзка с отмяната
на полет W6 4310 от 02.07.2021г. Превозвачът е отказал плащане без да мотивира и/или
докаже наличието на извънредни обстоятелства за отмяната на полета.
Ж. П. е предявила вземането си против ответника по реда на заповедното
производство и въз основа на заявлението й е образувано частно гражданско дело № 55017
по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със
заповед по чл. 410 от ГПК № 17407 от 01.11.2021 г. е разпоредено „У.Е.У.Ц., КЧТ, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление в ***** представлявано от управителя на клона Х.Х.да
заплати на Ж. И. П., ЕГН **********, сумата от 550,37 лв. (петстотин и петдесет лева и
1
тридесет и седем стотинки) – главница, представляваща обезщетение, дължимо на
основание чл. 7 параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския
парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради отмяна на полет W6 4310 (Санторини -
София) от 02.07.2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на
заявлението в съда – 23.09.2021 г., до окончателното изплащане на вземането. В законовия
едномесечен срок длъжникът е възразил срещу дължимостта на сумата по заповедта, поради
което с разпореждане № 71298 от 08.06.2023 г. е указно на заявителя (ищец в настоящето
производство) да предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Ж. П. обосновава
правния интерес от предявяването на иск против „У.Е.У.Ц. за установяване дължимостта на
следните суми: сумата от 488,96 лв. (четиристотин осемдесет и осем лева и деветдесет и
шест стотинки) – главница, представляваща обезщетение, дължимо на основание чл. 7
параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета
от 11.02.2004 г. поради отмяна на полет W6 4310 (Санторини - София) от 02.07.2021 г.,
ведно със законната лихва върху нея от датата на предявяване на иска – 24.08.2023 г., до
окончателното изплащане на вземането и сумата от 61,41 лв. (шестдесет и един лева и
четиридесет и една стотинка) – разходи за храна.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното:
Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищцата да внесе
държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 75 лв.
На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да
й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска
защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба,
придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му
доходи за периода от м. декември 2023 г. до м. май 2024 г., имущественото й състояние
(удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Ж. И. П., ЕГН **********, с адрес в
**** чрез пълномощника й адв. Е. В., АК – София, със съдебен адрес в **** против
„У.Е.У.Ц., КЧТ, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***** представлявано от
управителя на клона Х.Х. въз основа на която е образувано гражданско дело № 47385 по
описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
2
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. декември 2023 г.
до м. май 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищцата, чрез процесуалния й представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3