Определение по дело №63/2023 на Административен съд - Ямбол

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

№ 97/20.3.2023 г.

гр. Ямбол

ЯМБОЛСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, първи касационен състав, в закрито заседание в състав:

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ СТОЯНОВА

                                    ЧЛЕНОВЕ: 1. ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА                                                                          

                                                              2. СТОЯН   ВЪЛЧЕВ

при секретаря Велина Митева разгледа докладваното от съдия Вълчев КАД № 63 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по е образувано по адресирана до тричленен съдебен състав на Административен съд-Ямбол частна касационна жалба на И.Н.Р., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора, гр.Бургас против Определение № 56/21.02.2023 г. постановено по адм.дело №322/2022 г., с което Административен съд-Ямбол е оставил без разглеждане жалбата на И.Н.Р.,***/22.06.2022 г. по описа на Административен съд–Бургас и е прекратил производството по адм. д. № 322 по описа на Административен съд-Ямбол за 2022 г.

Първоначалното производството пред Административен съд-Ямбол е образувано по жалба на И.Н.Р., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора, гр.Бургас против бездействие на Началника на Затвора, гр.Бургас по подадена от него жалба вх. № 1462/04.05.2022 г., с която се иска да бъде установено бездействието на ответната страна, като последната бъде задължена да извърши съответните действия.

С оглед направените искания в жалба вх. № 1462/04.05.2022 г., до Началника на Затвора, гр.Бургас и защото се иска предприемане на действия във връзка с жалбата, без от страна на жалбоподателя да са изложени твърдения за изтезания, жестоко, нечовешко или унизително отношение, както и поставянето в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, изразяващи се в липса на достатъчно жилищна площ, храна, облекло, отопление, осветление, проветряване, медицинско обслужване, условия за двигателна активност, продължителна изолация без възможност за общуване, необоснована употреба на помощни средства, както и други подобни действия, бездействия или обстоятелства, които уронват човешкото достойнство или пораждат чувство за страх, незащитеност или малоценност, то производството се е развило по реда на чл.256 от АПК.

В разпоредбите на чл.198, ал.3 ЗИНЗС, чл.281, ал.1 ЗИНЗС и чл.285, ал.1 ЗИНЗС е предвиден специален ред за обжалване на постановените решения, определения или разпореждания пред тричленен съдебен състав на същия съд.

Разглежданият случай не попада в нито една от хипотезите на посочените по-горе текстове, поради което и не подлежи на касационен контрол пред тричленен съдебен състав на Административен съд-Ямбол.

Ето защо и доколкото атакуваното определение подлежи на оспорване по общия ред, то делото следва да се изпрати по подсъдност на Върховен административен съд.

Поради това производството по делото следва да бъде прекратено, като се изпрати жалбата по подсъдност на компетентния съд.

Водим от горното и на основание чл.135, ал.2 във връзка с чл.132, ал.2, т.6 АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по к.адм. дело № 63/2023 г. по описа на Административен съд-Ямбол.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Върховен административен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/не се чете

      

 

 

                                            ЧЛЕНОВЕ:1.    /п/не се чете             

 

 

 

                                                                  2. /п/не се чете