О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия , четвърти състав, в закрито
заседание на двадесет и втори юни, през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ИВАНЕТА МИТОВА
като
изслуша докладваното от съдията гр.д. № 350 по описа на 2018 г., съобрази:
производство по чл.130 от ГПК:
Подадена
е молба вх. №2001/26.02.2018г. от В. Вл. Б. ***, с
посочено правно основание чл.8-10 ЗЛС и петитум:
моли
да се образува производство за разглеждане
на молбата и след доказване на отсъствието на лицата Петко Бонев Цанев, роден на
*** *** Цветана Бонева Цанева, род. на *** ***, да се постанови решение, с което
да се обявят за отсъстващи лицата Петко Бонев
Цанев, роден на *** *** Цветана Бонева Цанева, род. на *** ***, както и моли
да се постанови , в качеството му на предполагаем техен законен наследник, да бъде въведен във временно владение на имотите
на горепосочените лица и по-конкретно на следния наследствен имот: апартамент
№ 7, с адрес в гр. Плевен, ул. „Лозенград", №17, ет. 4, състоящ се от две спални,
дневна, кухня, баня, клозет и антре, общо застроена площ с една втора от стълбището 97 /деветдесет и седем/ кв.м.Към
апартамента се придава избено помещение от 5 кв.м., както и таванско помещение
от 11,6 кв.м. със западно изложение, заедно с 1/8 ид.ч.
от правото на строеж върху държавна земя, общото избено помещение, стълбището,
вън. водопроводна инсталация, външна ел. мрежа до ел. табло - имот по нот. акт
за признаване на право на собственост № 40, том V, дело 1129/1973 г. на
Нотариус Павлина Николова при Плевенски районен съд, който апартамент съгласно
нотариален акт се намира в жилищна сграда, построена върху държавно дворно
място от 375 кв.м. в гр. Плевен, ул. „Хр. Згалевски"
/настояща ул. „Лозенград"/, № 17, съставляващо парцел III с пл. № 7703 и
7704 от стр.кв. 320 по плана на града, при съседи: ул. „Хр. Згалевски",
ул. „Странджа планина", Тодор Илиев Ненов, Елена, Димитър и Владимир
Ангелови, жилищно-строителна кооперация „Скобелев"
гр. Плевен, като при разпределение на същата от общото събрание на кооперацията
В. Бонев Цонев е получил в дял и придобил собственост върху гореописания имот,
а по Схема № 15-22479 от 09.01.2016 г. на самостоятелен обект в сграда на СГКК
-Плевен с идентификатор 56722.662.389.1.7 в гр. Плевен, общ. Плевен, обл.
Плевен по кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
РД-18-71/06.06.2008 г. на изп. директор на АГКК,
последно изменение със заповед: няма издадена заповред
за изменение на КККР адрес на имота: гр. Плевен, ул. „Лозенград" № 17, ет.
4, ап. 7. Самостоятелният обект се намира в сграда №1, разположена в поземлен
имот с идентификатор 56722.662.389. Предназначение на самостоятелния обект:
Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ - 97.00
кв.м. Прилещажи части: избено помещение с площ 5
кв.м., таванско помещение с площ 11,6 кв.м. ниво: 1 Съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж: 56722.622.389.1.8, под обекта:
56722.662.389.1.5, над обекта: няма, както и моли съда да го обяви за представител на обявените за безвестно
отсъстващи лица, с правото да ги представлява навсякъде, където е необходимо, да извършвам
всякакви действия на управление с тяхното имущество и да взема всички други
мерки за запазване на интересите на отсъстващите.
Съдът
като съобрази молбата и обстоятелството ,че в у-нието
за наследници на В. БОНЕВ ЦАНЕВ , поч. на 16.12.2015г. в гр. Плевен са посочени
Петко Бонев Цанев, роден на *** *** Цветана Бонева Цанева, род. на *** *** но същите нямат посочен постоянен
адрес , а посочване ,че са заминали за Америка през 1946 год. както и служебно
изисканото копие от гр. дело №2125/2016г. на РС – Плевен, прие следното:
Молбата
за обявяване на отсъствието е подсъдна на районния съд по последния постоянен
адрес на изчезналия , а при липсата на такъв – по мястото , където лицето е
живяло непосредствено преди изчезването съгласно чл.549 от ГПК. От въведеното в
обстоятелствената част на исковата молба следва извода ,че лицата Петко Бонев Цанев,
роден на *** *** Цветана Бонева Цанева, род. на *** *** са напуснали РБългария през 1946 г. и са живели в Америка на известен
адрес:445 Duncan Street Sdm Francisko California 94131, т.е не
може да се приеме ,че са изчезнали , при ясни сведения за преместването им в
друга държава и твърдяното обстоятелство ,че през 90 год. Цветана Б. Ц . се е
прибирала в България като са поддържали кореспонденция
с майката и бащата на молителя.
Видно
,че по горецитираното дело с ответник Цветана Б. Ц. ,
тя е посочена с неизвестен адрес , като съгласно молба на ищеца Ат. Генова ,
същата кореспондира с Консулството на РБ в САЩ
- гр. Чикаго за получаване на смъртни актове на лицата като продължават
действията на ищцата по издаването на смъртните актове на горните , както и по
изпратена съдебна поръчка до САЩ за връчване на ИМ на ответницата ЦВ. Б.
Цанева.
Съгласно
чл.8. от ЗЛС ,Когато някой изчезне и няма сведения за него, районният съд, по молба
на заинтересованите или по искане на прокурора, назначава лице, което да го представлява,
да извършва всякакви действия на управление и да взема всички други мерки за запазване
на неговите интереси.Представителят се назначава предпочтително измежду роднините
или близките на отсъствуващия.
Според
настоящата инстанция , с оглед на заведеното дело , макар от така подадената
молба да се извежда интерес на молителя от производството , съдът приема ,че в
случая не се касае за изчезнали лица без сведения за тях, а за невъзможност да
се установи местонахождението им или евентуално смъртта на лицата , което води
до извода за недопустимост на настоящото производство.
Отделно
от това се установява ,че и лицата са имали постоянно местожителство в САЩ ,
към момента , към които са налице последнте сведения
за тях , което прави и РС – Ловеч некомпетентен да се произнесе по първото исканията,
инкорпорирани в молбата.
Водим
от горното , съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО , на осн. чл.130 от ГПК ,по гр.д. №350/2018 г. на РС – ЛОВЕЧ като
недопустимо .
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред ЛОВЕШКИ ОКРЪЖЕН СЪД в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Определението се изготви в два еднообразни
екземпляра:един към делото , един за връчване на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :