Присъда по дело №58/2023 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 10
Дата: 21 март 2023 г. (в сила от 5 април 2023 г.)
Съдия: Маринела Георгиева Стефанова
Дело: 20233520200058
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. П., 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря М.Й.А.
и прокурора И. Т. П.
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно дело от
общ характер № 20233520200058 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ К. А. А. – ЕГН **********, роден на 15.05.1973 г. в
грГ., с постоянен адрес и настоящ адрес в с.Л., община П., ул.“***, български гражданин, с
начално образование, безработен, неженен, неосъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1.На 06.03.2023 г., около 18.30 часа, на ул.“***“, до дом № 30, си е служил с табели с
рег.№ ***, издадени за друго МПС – л.а.“***“, като ги е поставил на л.а. *** с номер на рама
***, поради което и на основание чл.345, ал.1, във връзка с чл.36 и чл.54 от НК МУ
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 ЛВ. /ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.
2.На 06.03.2023 г., около 18.30 часа, на ул.“***“, до дом № 30, е управлявал МПС –
л.а.*** с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140,
ал.1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само МПС и
ремаркета, които са регистрирани и са табели с регистрационен номер“ и чл.140, ал.2 от
ЗДвП – „Условията и редът за регистрация, пускане и движение на МПС и ремаркета,
теглени от тях се определят с Наредба на министъра на МВР, съгласувано с министъра на
транспорта“ и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на МВР, в сила от 14.04.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства“, поради което и на основание чл.345, ал.2 във връзка с ал.1, във
връзка с чл.36 и чл.54 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 600 ЛВ.
/ШЕСТОТИН ЛЕВА/.
На осн.чл.23,ал.1 НК определя едно общо наказание измежду отделните, наложени
му по-горе на подсъдимия К. А. А. с установена по делото самоличност, а именно ГЛОБА в
размер на 600 ЛВ. /ШЕСТОТИН ЛЕВА/.
1
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото – 2 бр. регистрационни
табели с рег. № ***, издадени за л.а. „***“, ДА БЪДАТ ИЗПРАТЕНИ на Сектор КАТ към
ОД на МВР гр.Ш. за връщане на собственика на автомобила - Р.С.Н.в, ЕГН ********** от
гр.Ш., ул.“***.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Търговищки окръжен съд.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда№ 10/21.03.2023г. по НОХД № 58 по описа за 2023 г. на Поповски
районен съд
Подсъдимият К. А. А. от с.Л., общ. П. е предаден на съд по обвинение в това, че:1. „
На 06.03.2023 г., около 18.30 часа, на ул.“***“, до дом № 30, си е служил с табели с рег.№
***, издадени за друго МПС – л.а.“***“, като ги е поставил на л.а. *** с номер на рама
***“-престъпление по чл.345, ал.1, от НК; и 2.“ На 06.03.2023 г., около 18.30 часа, на
ул.“***“, до дом № 30, е управлявал МПС – л.а.*** с номер на рама ***, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП „По пътищата, отворени
за обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са
табели с регистрационен номер“ и чл.140, ал.2 от ЗДвП – „Условията и редът за
регистрация, пускане и движение на МПС и ремаркета, теглени от тях се определят с
Наредба на министъра на МВР, съгласувано с министъра на транспорта“ и Наредба № I-
45 от *** г. на МВР, в сила от 14.04.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства“-престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура в с.з. поддържа обвинението като безспорно
доказано, моли съда да наложи наказания и за двете престъпления глоба към минималния
размер.
Подсъдимият К. А. А. от с.Л., общ. П., се признава за виновен, не оспорва
фактическата обстановка, и моли за минимално наказание.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият живеел в с.Л., общ. П.. Не е осъждан. Същият не притежава
правоспособност да управлява МПС.
Въпреки това си закупил л.а. ***, с № на рама ***. Автомобилът бил докаран с
платформа от Германия и не бил регистриран. Тъй като А. не разполагал със средства за
регистрацията на автомобила, решил да го ползва с др. peг. табели и монтирал на
автомобила си табели с № ***, издадени за л.а.„***“, собственост на Румен Недев от гр.Ш..
На 06.03.2023г, около 18.30ч. подс.А. управлявал л.а. *** в с.Л.. На ул. „***“, до дом
№30, полицейски служители, сред които и св.Б., спрели автомобила за проверка и
установили, че на лекия автомобил били поставени табели, издадени за друго МПС - за л.а.
„***“. Освен това управляваното от подс.А. МПС - л.а. ***, с № на рама ***, не е било
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140 от ЗДвП и Наредба № 1-45 от ***г. на
МВР, в сила от 14.04.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. При така установеното,
на място, на 06.03.2023г. му бил съставен и АУАН № ***(приложен на л.8 от БП) за
нарушение по чл.140, ал.1, предл.1 от ЗДвП, който подсъдимия подписал без възражения.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по неоспорим начин от
събраните в с.з. доказателства посредством приложените по БП № 88/2023 г. по описа на
РУ-П. писмени доказателствени средства – свидетелство за съдимост; справка за нарушител
от региона от издадено от сектор „КАТ” при ОД на МВР-Т., АУАН, както и от показанията
на изслушания в с.з. свидетел. Тази фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия.
Същият в с.з. се призна за виновен, като даде обяснение, че закупил автомобила, но поради
липса на финансови средства не го бил регистрирал, и за да не бие на очи решил да постави
табелите на друг автомобил, които взел от съседа си преди повече от 5 години. Подсъдимия
заяви още, че използвал автомобила, за да се придвижва до центъра на селото, за да отиде на
работа.
1
От цялостният анализ на доказателствения материал съдът направи несъмнения и
категоричен правен извод, че именно подс.А. е извършител на инкриминираните в
обвинителния акт престъпни деяния, за което следва да се ангажира наказателната му
отговорност.
При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подс. К. А. А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл.345, ал.1 от
НК и по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като на 06.03.2023 г., около 18.30 часа, на ул.“***“,
до дом № 30, си е служил с табели с рег.№ ***, издадени за друго МПС – л.а.“***“, като ги е
поставил на л.а. *** с номер на рама ***“, както и че е управлявал въпросното МПС – л.а.
***, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП.
От субективна страна деянията са извършено виновно, при пряк умисъл.
При индивидуализацията на наказанията, след извършване на цялостна проверка на
събраните по делото доказателства, съдът се съобрази с разпоредбите на чл. 36 и чл.54 от
НК като отчете, че не са налице нито многобройни, нито изключително смекчаващи вината
обстоятелства, които да го мотивират да определи наказанието при условията на чл.55 от
НК. При определяне на конкретния размер на наказанието на всяко едно от престъпленията,
съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства-чистото съдебно минало на дееца,
самопризнанията и поведението на подсъдимия в процеса, а като отегчаващи обстоятелства,
съдът отчете степента на обществена опасност на деянията. На тази основа, при превес на
смегчаващите вината обстоятелства съдът определи и посочените по долу наказания, които
макар да са в минимален размер биха постигнали целите на индивидуалната и генералната
превенция, най-вече за поправянето и превъзпитанието на дееца.
Предвидените в чл.345, ал.1 от НК и чл.345, ал.2 от НК наказания са до 1г. лишаване
от свобода или глоба от 500лв. до 1000 лв., при което и констатирайки липсата на
предпоставките по чл. 55 НК съдът прие,че на подсъдимия за първото престъпление следва
да бъде наложено наказание 500.00лв. глоба, а за второто престъпление наказанието следва
да е глоба в размер на 600.00 лв.
Налице са предпоставките за приложението на чл. 23, ал.1 от НК - за определяне на
общо наказание за извършените две престъпления. Разпоредбите на чл.23, ал.1 НК въвеждат
задължителното изискване лицето да е извършило с едно деяние няколко престъпления или
да е извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях. В процесния случай с едно деяние – при управление на МПС,
подсъдимия в условията на съвкупност извършва двете процесни престъпления – по чл.
345,ал.1 от НК и чл. 345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за които са определени по-горе две
отделни наказания. Налице са всички предпоставки за групирането им, тъй като е видно, че с
едно деяние са извършени две престъпления. След като се намират в съвкупност следва да
се определи едно общо наказание при най-благоприятния за подсъдимия вариант, а именно
като се наложи най-тежкото от тях. В процесния случай двете определени наказания са от
един и същ вид, но с различен размер, поради което следва да се наложи най-тежкото от
тях, а именно наказанието глоба в размер на 600.00лв. Предвид личността на дееца, за който
не може да се приеме, че е с утвърдени престъпни навици, съдът намира, че определеното
общо наказание не следва да бъде увеличавано по правилата на чл. 24 от НК.
Съдът се произнесе и по отношение на вещественото доказателство- 2 бр.
регистрационни табели с рег. № ***, издадени за л.а. „***“, което съдът постанови да бъдат
изпратени на Сектор КАТ към ОД на МВР гр.Ш. за връщане на собственика на автомобила -
Р.С.Н.в, ЕГН ********** от гр.Ш., ул.“***“ № 34.
Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:
2


3
Съобщи за изтекли лични данни