Определение по дело №440/2024 на Административен съд - Бургас

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. Н. А., редовно призована, се представлява от адвокат С. Е., с представено по делото пълномощно (лист 7).

 

ОТВЕТНИКЪТ директор на Д. „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) – Бургас при ЦУ на НАП, редовно призован, се представлява от главен юрисконсулт Т. Ж., с представено по делото пълномощно (лист 312).

 

АДВОКАТ Е.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

Г. Ю. Ж.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото е отложено за събиране на доказателства.

 

АДВОКАТ Е.: По указания на съда за ангажиране на доказателства водим съпруга на жалбоподателката в качеството му на свидетел по делото и моля същият да бъде разпитан.

Г. Ю. Ж.: Да се разпита свидетелят.

 

ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел, като установява самоличността му и го предупреждава за наказателната отговорност по чл.290 от Наказателния кодекс.

Н. П. А. – ** години, български гражданин, неосъждан, съпруг на жалбоподателката, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от Наказателния кодекс, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Аз съм съпруг на жалбоподателката Н. Н. А. и желая да свидетелствам.

 

АДВОКАТ Е.: Г-н А., разкажете на съда кой издържа Вашето семейство и конкретно през 2016 година дали сте издържал съпругата си лично или по друг начин, дали тя работи или Вие сте я издържал.

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Не само за 2016 година, а изобщо през целия период откакто сме женени и до ден днешен аз се грижа за съпругата си, дъщеря си, за цялото семейство с доказани доходи по дела, които са минали и т.н., включително и през 2016 година съм осигурявал цялостната издръжка на съпругата си и дъщеря си А. А..

АДВОКАТ Е.: Нямам други въпроси към свидетеля.

 

Г. Ю. Ж.: Казахте през целия период. Уточнете от кога?

СВИДЕТЕЛЯТ А.: От както сме се оженили.

Г. Ю. Ж.: От 2010 насам?

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Да, аз съм я осигурявал още от 1993 година насам.

Г. Ю. Ж.: Грижите в какъв аспект са – финансови, означаващи покриване на абсолютно всички разходи – лични и тези, касаещи издръжката на семейството?

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Точно така, във всяко едно отношение.

Г. Ю. Ж.: Включително, ако има покупки на името на съпругата Ви през това време, Вие сте осигурявал средствата?

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Да. Плащане на данъци, абсолютно всичко.

Г. Ю. Ж.: Това включва ли и битови разходи, за телефони и т.н.?

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Да, абсолютно всичко.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ: Самата тя не е реализирала доходи през посочения период, така ли?

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Не. Нямала е нужда.

Г. Ю. Ж.: Това се отнася не само за съпругата Ви, а и за дъщеря Ви, така ли?

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Да.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ: Дъщеря Ви пълнолетна ли е?

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Да. Тя е родена през 1994 година. Преди 12 години е навършила пълнолетие. Горд дядо съм даже вече.

Г. Ю. Ж.: Нямам идея дали съпругата Ви е имала заеми, но ако е имала, Вие сте ги покривал, така ли?

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Да, абсолютно всичко.

Г. Ю. Ж.: Битови сметки, за издръжка на семейството, лични вещи и нужди?

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Да, абсолютно всичко.

АДВОКАТ Е.: За цигари и кафе?

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Да, за абсолютно всичко. Виждаме се веднъж в седмицата, питам я от какво има нужда, тя казва „от толкова“, казвам „заповядай“ и „довиждане“.

Г. Ю. Ж.: Нямам други въпроси.

 

Поради изчерпване на въпросите съдът освободи свидетеля от съдебната зала.

 

АДВОКАТ Е.: Поддържам искането си за спиране на делото. Другото адм. дело № 439/2024 г. е отложено за 09.10.2024 г. от 10:00 часа за събиране на доказателства.

Г. Ю. Ж.: Предоставям на съда. Настоящото дело ще е последствие от това дело, по което е жалбоподател е свидетеля който се явява днес, и има значение, защото при него има съпоставка на вторичния поток, какви разходи има, какви доходи, затова беше важно, че той е поел тези разходи, които трябва да отидат при него. Предоставям на съда, във връзка с настоящите свидетелски показания дали следва да бъде спряно делото до решаване с влязло в сила съдебно решение спора по адм. дело № 439/2024 г. със жалбоподател Н. А., явил се в настоящото производство като свидетел.

 

Съдът намира, че направеното от процесуалния представител на жалбоподателя с нарочна молба искане, поддържано в съдебното заседание, за спиране на производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, вр. чл.144 от АПК поради преюдициалност на заведеното от съпруга Н. П. А. адм. дело № 439/2024 г. по описа на АдмС – Бургас с предмет установени задължения по ЗДДФЛ за същия данъчен период, а именно 01.01.2016 г. – 31.12.2016 г. е основателно по следните съображения:

В молбата, като основание за спиране на производството се сочат обстоятелства, че двете ревизионни производства са произтичали въз основа на фактите, установени в хода на воденото против съпруга А. производство и че източник на средствата за ревизирания период 01.01.2016 г. – 31.12.2016 г. и предмет на оспорения в настоящото производство РА са от съпруга на жалбоподателката.

Съдът намира и с оглед изричното изявление на разпитания свидетел, че е налице възможност да се получи разминаване в изводите при преценка на доказателствата, касаещи всеки един от съпрузите, а оттам – за крайния извод за законосъобразност на съответния ревизионен акт, поради което следва настоящото производство да бъде спряно до приключване на производството по адм. дело № 439/2024 г. на АдмС – Бургас, последното образувано по жалба на Н. П. А..

Мотивиран от горното, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, вр. § 2 от ДОПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

СПИРА производството по настоящото адм. дело № 440/2024 г. до приключване на производството по адм. дело № 439/2024 г. на АдмС – Бургас.

Определението подлежи на обжалване от страните в 7-дневен срок, считано от днес.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14:15 часа.