Решение по дело №2576/2013 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 65
Дата: 23 януари 2014 г. (в сила от 8 февруари 2014 г.)
Съдия: Златка Ташева Илиева Петкова
Дело: 20135530202576
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 декември 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№      65                                         23.01.2014 г.              гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                 ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 23 януари                                                                                            2014 г.

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ЗЛАТКА ...

 

Секретар: С.И.

Прокурор:  НАДЕЖДА БЕЛЧЕВА

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЗЛАТКА ...

АНД  № 2576 по описа за 2013 година.

 

Р Е Ш И:

 

 

     ПРИЗНАВА нарушителя Г.П.К. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, основно образование, неосъждан, ЕГН  **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че от м.май 2013 г. до 23.09.2013 г.в с. Колена, общ. Стара Загора без да е сключил брак,  е заживял съпружески, с лице от женски пол – В.С.И. ЕГН: **********, ненавършила 16 годишна възраст - престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 лв. (ХИЛЯДА лева), която да се заплати в полза на Съдебната власт.

 

     РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред Старозагорски окръжен съд.

    

 

 

                                                                                        

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ по АНД № 2576/2013г. на СтРС:

 

С постановление на Районна прокуратура от 29.11.2013г. е прекратено наказателното производство, водено срещу Г.П.К., като е направено предложение до Районен съд Стара Загора за образуване на административно наказателно производство срещу Г.П.К. за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК и приложение на чл.78А от НК.

 

Нарушителят Г.П.К. – редовно призован, се явява лично в съдебно заседание.

 

Районна прокуратура Стара Загора, поддържа направеното предложение. Пледира за налагане на глоба в минималния, предвиден в закона размер.

 

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Нарушителят Г.П.К. е жител ***, заедно с родителите си - св. св. Петко К.П. и .... Същият е пълнолетен, безработен, не е осъждан.

 

Непълнолетната В.С.И. живеела в с. Братя Даскалови, заедно с баща си св. ....

 

В началото на 2013 г. нарушителя К. се запознал със св. ... на традиционният събор на калайджиите, провеждан в близост до автогарата в гр. Стара Загора. Двамата си разменили телефонните номера, ежедневно си говорили по телефона и започнали да поддържат близки приятелски отношения, като се срещали всяка събота. Чувствата на обич и привързаност между нарушителя К. и св. ... се задълбочили. Двамата решили да заживеят заедно като семейство.

 

В изпълнение на това, през м.април 2013 г. нарушителя К. и родителите му отишли в дома на св. ... в с. Братя Даскалови, като се срещнали с баща й св. ... и поискали Веселина за жена на сина им. Първоначално св. Иванов не се съгласил, тъй като според него дъщеря му била малка да се жени. Нарушителят и родителите му се прибрали в с. Колена, общ. Стара Загора, като се съобразили с отказа на св. .... Св. ... обаче продължила да поддържа връзка с нарушителя, като настоявала и упорствала пред баща си, че много обича нарушителя и иска да живее с него. В началото на месец май 2013 г. К. и родителите му отново посетили дома на св. Илиев. Тогава свидетелят се съгласил дъщеря му Веселина да живее с нарушителя в дома му в с. Колена, общ. Стара Загора. Св. ... тръгнала с нарушителя К. и родителите му и оттогава двамата заживели на съпружески начала, в дома на нарушителя, без да са сключили брак.

След като заживели заедно, св. ... и нарушителя К. започнали да осъществяват и сексуални контакти. По време на съвместното им съжителство, св. ... забременяла.

 

Двамата се издържали единствено от доходите на нарушителя, като били подпомагани финансово и от неговите родители. На 23.09.2013 г. св. ... навършила 16 – годишна възраст.

 

Съвместното им съжителство продължило до 29.10.2013 г., когато в проведен разпит като обвиняем, К. заявил, че и към този момент съжителствал на семейни начала със св. ... и очакват раждането на детето им.

 

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена доклад относно проверка на сигнал и оценка на риска от 21.06.2013г.; справка за съдимост на обвиняемия; характеристична справка; протокол за разпит на обвиняем; протокол за разпит на св. ...; протокол за разпит на св. ...; протокол за разпит на св. ....; протокол за разпит на св. ....; решение № 67/01.07.2003г. по гр.д. № 13482003г. на ЧРС; удостоверение за раждане на ...; декларация за СМПИС на обвиняемия.

 

Съдът намира, че нарушителят Г.П.К. е виновен в това, че от м.май 2013 г. до 23.09.2013 г.в с. Колена, общ. Стара Загора без да е сключил брак,  е заживял съпружески, с лице от женски пол – В.С.И. ЕГН: **********, ненавършила 16 годишна възраст- престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

 

При определяне вида и размера на адм. наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на  ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ  и принципа  на  ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.

 

Съгласно първия принцип в специалния текст на закона за престъпление по чл.191, ал.1 от НК, се предвижда наказание  лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание.

 

Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 НК.

 

Смекчаващо отговорността обстоятелства по отношение на нарушителя е чистото съдебно минало и направените самопризнания.

 

С оглед установената фактическа обстановка съдът прие, че са налице всички предпоставки на чл.78 А НК, тъй като нарушителят не е осъждан, от деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

 

Ето защо, освободи Г.П.К. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000 лева. Съдът съобрази размера на определеното наказание и със семейното и материално състояние на нарушителя.

 

Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Р Е Ш Е Н И Е

 

№      65                                         23.01.2014 г.              гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                 ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 23 януари                                                                                            2014 г.

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ЗЛАТКА ...

 

Секретар: С.И.

Прокурор:  НАДЕЖДА БЕЛЧЕВА

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЗЛАТКА ...

АНД  № 2576 по описа за 2013 година.

 

Р Е Ш И:

 

 

     ПРИЗНАВА нарушителя Г.П.К. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, основно образование, неосъждан, ЕГН  **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че от м.май 2013 г. до 23.09.2013 г.в с. Колена, общ. Стара Загора без да е сключил брак,  е заживял съпружески, с лице от женски пол – В.С.И. ЕГН: **********, ненавършила 16 годишна възраст - престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 лв. (ХИЛЯДА лева), която да се заплати в полза на Съдебната власт.

 

     РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред Старозагорски окръжен съд.

    

 

 

                                                                                        

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ по АНД № 2576/2013г. на СтРС:

 

С постановление на Районна прокуратура от 29.11.2013г. е прекратено наказателното производство, водено срещу Г.П.К., като е направено предложение до Районен съд Стара Загора за образуване на административно наказателно производство срещу Г.П.К. за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК и приложение на чл.78А от НК.

 

Нарушителят Г.П.К. – редовно призован, се явява лично в съдебно заседание.

 

Районна прокуратура Стара Загора, поддържа направеното предложение. Пледира за налагане на глоба в минималния, предвиден в закона размер.

 

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Нарушителят Г.П.К. е жител ***, заедно с родителите си - св. св. Петко К.П. и .... Същият е пълнолетен, безработен, не е осъждан.

 

Непълнолетната В.С.И. живеела в с. Братя Даскалови, заедно с баща си св. ....

 

В началото на 2013 г. нарушителя К. се запознал със св. ... на традиционният събор на калайджиите, провеждан в близост до автогарата в гр. Стара Загора. Двамата си разменили телефонните номера, ежедневно си говорили по телефона и започнали да поддържат близки приятелски отношения, като се срещали всяка събота. Чувствата на обич и привързаност между нарушителя К. и св. ... се задълбочили. Двамата решили да заживеят заедно като семейство.

 

В изпълнение на това, през м.април 2013 г. нарушителя К. и родителите му отишли в дома на св. ... в с. Братя Даскалови, като се срещнали с баща й св. ... и поискали Веселина за жена на сина им. Първоначално св. Иванов не се съгласил, тъй като според него дъщеря му била малка да се жени. Нарушителят и родителите му се прибрали в с. Колена, общ. Стара Загора, като се съобразили с отказа на св. .... Св. ... обаче продължила да поддържа връзка с нарушителя, като настоявала и упорствала пред баща си, че много обича нарушителя и иска да живее с него. В началото на месец май 2013 г. К. и родителите му отново посетили дома на св. Илиев. Тогава свидетелят се съгласил дъщеря му Веселина да живее с нарушителя в дома му в с. Колена, общ. Стара Загора. Св. ... тръгнала с нарушителя К. и родителите му и оттогава двамата заживели на съпружески начала, в дома на нарушителя, без да са сключили брак.

След като заживели заедно, св. ... и нарушителя К. започнали да осъществяват и сексуални контакти. По време на съвместното им съжителство, св. ... забременяла.

 

Двамата се издържали единствено от доходите на нарушителя, като били подпомагани финансово и от неговите родители. На 23.09.2013 г. св. ... навършила 16 – годишна възраст.

 

Съвместното им съжителство продължило до 29.10.2013 г., когато в проведен разпит като обвиняем, К. заявил, че и към този момент съжителствал на семейни начала със св. ... и очакват раждането на детето им.

 

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена доклад относно проверка на сигнал и оценка на риска от 21.06.2013г.; справка за съдимост на обвиняемия; характеристична справка; протокол за разпит на обвиняем; протокол за разпит на св. ...; протокол за разпит на св. ...; протокол за разпит на св. ....; протокол за разпит на св. ....; решение № 67/01.07.2003г. по гр.д. № 13482003г. на ЧРС; удостоверение за раждане на ...; декларация за СМПИС на обвиняемия.

 

Съдът намира, че нарушителят Г.П.К. е виновен в това, че от м.май 2013 г. до 23.09.2013 г.в с. Колена, общ. Стара Загора без да е сключил брак,  е заживял съпружески, с лице от женски пол – В.С.И. ЕГН: **********, ненавършила 16 годишна възраст- престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

 

При определяне вида и размера на адм. наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на  ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ  и принципа  на  ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.

 

Съгласно първия принцип в специалния текст на закона за престъпление по чл.191, ал.1 от НК, се предвижда наказание  лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание.

 

Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 НК.

 

Смекчаващо отговорността обстоятелства по отношение на нарушителя е чистото съдебно минало и направените самопризнания.

 

С оглед установената фактическа обстановка съдът прие, че са налице всички предпоставки на чл.78 А НК, тъй като нарушителят не е осъждан, от деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

 

Ето защо, освободи Г.П.К. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000 лева. Съдът съобрази размера на определеното наказание и със семейното и материално състояние на нарушителя.

 

Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: