ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3127
Варна, 19.03.2025 г.
Административният съд - Варна - XXXIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ГАНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Ганева административно дело № 2972/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на "Гранд строй- Варна" ЕООД срещу РА № 03000323006403-091-001/26.08.2024г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна и срещу решение № 197/11.11.2024г. на директора на дирекция "ОДОП"-Варна , в частта в която този рев. акт е изменен .
Съдебната проверка констатира редовност на жалбата предвид срочно отстранените нейни недостатъци . Същата е и допустима, тъй като изхожда от адресата на атакувания рев. акт . За същия е налице правен интерес от обжалване , понеже с оспорения акт се установява негово правно задължение. Проведено е задължително адм. обжалване приключило с потвърдителен и частично изменителен контролен акт. Потестативното процесуално право на оспорване е упражнено срочно , тъй като жалбата е подадена до териториално компетентния адм. съд на 29.11.2024г. , а решението на горестоящия адм. орган е съобщено на 18.11.2024г.
В обобщение съдът следва да пристъпи към разглеждане на жалбата , като за целта следва да разпредели доказателствената тежест между страните. Искането на ответника за разпит на вещото лице, изготвило заключение по назначена оценителна експертиза в хода на ревизията , кореспондира с правилото на чл. 171, ал.1 АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК и следва да се уважи . След като адм. оран носи тежестта по доказване укрити приходи от ревизираното лице , но следва са уважи неговото искане по чл.192 ГПК.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Указва на ответника, че е негова тежестта по доказване съществуването на фактическите основания за определяне на данъчните задължения на жалбоподателя , включително съществуването на предпоставките по чл.122, ал.1 т. 2 и 4 ДОПК , както спазването на законовите изисквания за издаване на обжалвания рев. акт.
Задължава ответника в 3-дневен срок от уведомяването да представи по делото на електронен носител съставените в хода на ревизията електронни документи . При бездействие ще бъде наложена глоба.
Указва на ответника , че носи тежестта по доказване притежаван валиден квалифициран електронен подпис от авторите на ЗВР, РД и РА към датата на тяхното подписване с ел. подпис, както и доказване компетентност на издателите на оспорения ревизионен акт .
Да се изпратят по електронен път на ответника молбите на жалбоподателя с.д. 4638 и 4665 от 18.03.2025г. за запознаване и становище в първото открито съд. заседание по делото.
Указва на жалбоподателя , че носи тежестта по доказване фактическите му твърдения, обективирани в жалбата до съда.
На основание чл. 171, ал.1 АПК допуска разпит в първото по делото открито съд. заседание на вещото лице по назначена в хода на ревизията оценителна експертиза - Д. Д. В. , при режим на водене от ответника
ОТЛАГА произнасянето си искането на жалбоподателя за назначаване на ССчЕ след разпита на вещото лице Д. В..
Да се изпрати на Община Варна молбата на ответника по чл. 192 ГПК , като съдът определя срок за представяне на поискания документ - 7 дни от уведомяването . В съобщението, с което се изпраща молбата , да се впише текста на чл. 192, ал.3 ГПК.
НАСРОЧВА производство по разглеждане на жалбата в открито съдебно заседание по делото на 13.05..2025 г. от 13.00 ч., за която дата и час да се призоват страните- жалбоподател и ответник . Към призовките да се приложи препис от определението. Ответникът може да представи писмен отговор в 14-дневен срок.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |