Р Е Ш Е Н И Е
№749/29.2.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Варна 29.02.2016г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХХХІ състав в закрито
съдебно заседание проведено на 29.02.2016г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Любомир Нинов
,като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№10329/2014г. и за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 от ГПК и по реда на чл.247 от ГПК.
Производството е образувано по молби на
ответника Р.А., като се сочи, че съдът при постановяване на решение
№5179/21.12.2015г. е формирал мотиви относно претенцията по сметки на молителя,
но е пропуснал да формира диспозитив по нея и освен
това е пропуснал да се произнесе по направено от него искане по чл.344, ал.2 от ГПК и се моли да се допусне поправка на ОФГ и допълване на решението в горния
смисъл.
Ищцовата страна в качеството си на ответник по посочените
искания в дадения й срок не е изразила становище по тях.
По исканията, съдът след като се запозна с наведените
твърдения събраните по делото доказателства и постановеното решение
№5179/21.12.2015г. по гр.д.№10329/14г. на ВРС, ХХХІ състав приема следното:
По искането за допускане на поправка на ОФГ изразяваща
се в изложени мотиви в посоченото решение относно претенция по сметки и липсата
на диспозитив по тях съдът приема, че действително е
формирал мотиви за отхвърляне на претенция по сметки предявена от ответника в
размер на 27 591.64лв. и представляваща стойност на обезщетение за
еднолично ползване от страна на ищцата на съсобствения
им имот за времето от 21.06.2010г. до 30.06.2015г., но е пропуснал да изложи отхвърлителен диспозитив в
посочения смисъл и поради това молбата следва да се уважи.
По искането за произнасяне по претенция по чл.344,
ал.2 от ГПК, съдът приема следното:
Ищцата по делото е насочила
срещу ответника искане по реда на чл.344, ал.2 от ГПК, като съдът се е
произнесъл по него в решение №2247/18.05.2015г., като е осъдил ответника да
заплаща на ищцата сумата от 700лв. месечно. Р.А. в последствие е направил
искане за изменяне на произнасянето на съда в тази част с молба от 1.07.2015г.
(л.133), като с постановеното решение №5179/21.12.2015г. е намалил присъдения
по реда на чл.344, ал.2 от ГПК размер на обезщетение от 750лв. на 550лв. при
което молбата в тази си част се явява неоснователна и следва да се отхвърли.
От
страна на ответника самостоятелно искане по реда на чл.344, ал.2 от ГПК не се
установява да е правено с посочената от него като основание за искането му
молба от 1.07.2015г.
Ето защо, съдът
Р Е Ш И
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка допусната в решение №5179/21.12.2015г. постановено по гр.д.№10329/2014г.
на ВРС, ХХХІ състав, като:
ОТХВЪРЛЯ предявената от Р.С.А. ЕГН********** *** срещу М.Т.А. ЕГН********** *** претенция по сметки за заплащане на сумата от 27 591.64лв., като дължаща му се от М. Т. А. за дето е ползвала еднолично съсобствения имот жилище №3 находящо се в гр.Варна, ул.”Цар Асен” №33, вх.А, ет.1 за времето от 21.06.2010г. до 30.06.2015г., като сумата разпределена във времето се претендира както следва 91.66лв. за времето от 21.06.2010г. до 30.06.2010г., по 275лв. месечно за всеки от месеците от юли 2010г. до септември 2012г., 91.66лв. за времето от 1.10.2012г. до 10.10.2012г., 183.32лв. за времето от 11.10.2012г. до 31.10.2012г., по 550лв. месечно за всеки от месеците от ноември 2012г. до юни 2015г.
ОТХВЪРЛЯ искането за допълване на решение №5179/21.12.2015г.
постановено по гр.д.№10329/2014г. на ВРС, ХХХІ състав, чрез произнасяне по
искане по реда на чл.344, ал.2 от ГПК направено от Р.С.А. ЕГН********** ***.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в
двуседмичен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: