ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2
гр. София , 02.02.2021 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на втори февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:полк. Генко Д. Драгиев
Членове:полк. Свилен Р. Александров
полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
като разгледа докладваното от полк. Свилен Р. Александров Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20216000600001 по описа за 2021
година
образувано по жалба от частните тъжители С.Я.Я. и В. С. Я., срещу
протоколно определение от 16.12.2020 г. по нчхд № 91/2020 г. по описа на
Военен съд С..
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
С горното определение състав на Военен съд С. в съдебно заседание от
16.12.2020 г. е прекратил наказателното производство по делото на основание
чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 5 НПК, тъй като двамата частни тъжители,
редовно призовани, не са се явили в съдебното заседание и не са посочили
уважителни причини за неявяването си.
Съдът се е произнесъл по разноските на двамата подсъдими по делото.
В жалбата се твърди, че определението е неправилно – необосновано и
незаконосъобразно. Сочи се, че своевременно преди съдебното заседание на
16.12.2020 г., частните тъжители са изпратили до Военен съд – С. молба, в
която са изложили становището си по фактическите обстоятелства на
жалбата, с приложен към нея доказателствен материал и са направили искане
за разпит чрез видеоконферетна връзка на свидетел, който живее в чужбина.
Считат, че съдът е следвало да даде ход на делото, тъй като исканията им са
1
били направени своевременно; да постанови разпит на свидетеля, живеещ в
чужбина и да насрочи дата за следващо съдебно заседание, а не да прекратява
производството. Неявяването си обосновават с усложнената
епидемиологична обстановка в страната; с отдалечеността на гр. С. от с. Б.,
община П., където двамата живеят; с влошеното здравословно състояние на
В.Я.; с възрастта на С.Я., който би пътувал трудно без придружител; с липсата
на редовна автобусна връзка от селото до гр. П., както и с обстоятелството, че
поради епидемиологичната обстановка, никои разполагащ с автомобил в
селото не се съгласявал да ги транспортира дори до общинския град П..
Заявяват, че не са изпратили допълнително медицинско свидетелство, с
което би се констатирало здравословното им състояние към момента на
разглеждане на делото на 16.12.2020 г., тъй като общопрактикуващият им
личен лекар д-р В.М. е починала на 03.12.2020 г. Поради горните причини, в
тази сложна ситуация са изпратили своите заявления по електронната поща и
чрез пощенски услуги.
С оглед изложеното считат, че в тази нова за всички обстановка са
проявили нужното отношение към съда и не са пренебрегнали особените
изисквания на закона и ваказателното производство не е следвало да бъде
прекратено.
Към молбата са приложени копие от регионалната преса, в което е
отразена смъртта на д-р В.М., и копия от рецептурните им книжки, в които е
отразено нейното име.
Молят да се обърне специално внимание на предоставените от тях към
молбата им до Военен съд – С. болнични документи за хоспитализация, от
които е видно, че се касае за продължителен болничен престой на Я. и
сериозно влошеното й здравословно състояние.
Иска се отмяна на атакуваното от тях определение на Военен съд С. по
нчхд № 91/2020 г. по описа на съда и връщане делото на съда за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Срещу жалбата са постъпили писмени възражения от адвокат П.Н. от
АК – В., в качеството му на защитник на двамата подсъдими, в което се сочи,
че определението е правилно, тъй като въпреки редовното си призоваване,
2
частните тъжители не са се явили в съдебното заседание, за което не са
посочили уважителни причини; не са изпратили свой представител и не са
представили необходимите доказателства, които да обосноват
невъзможността им за неявяването.
Настоящият състав на Военно-апелативния съд, след като се запозна с
въззивната жалба; със становището на защитника на подсъдимите; с
атакувания съдебен акт и със събраните по делото доказателства, намира че за
изясняване на въпросите във връзка с жалбата на този етап не се налага
събирането на допълнителни доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на въззивното
производство по реда на гл. ХХІ НПК, с призоваване на двамата подсъдими,
защитника им адв. Петър Борисов Недков от АК – В. и двамата частни
тъжители.
Поради изложеното и на основание чл. 327 НПК, Военно-апелативният
съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.03.2021 година от 11.00 часа в гр. София, Съдебна палата, Партер, зала №
4, за която дата да се призоват подсъдимите .... М.П.И. от в.ф. ...... – В. и И. П.
И. от село Б., община П., област В., ул. „.....“ № ; защитникът им адв. П. Б. Н.
от АК – В. и частните тъжители С.Я.Я. и В. С. Я., двамата от село Б., община
П., област В., ул. „......“ № ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3