№ 8242
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. .
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. . Гражданско дело №
20221110121840 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
На именното повикване в 10.16 часа:
ИЩЕЦЪТ ., редовно призован, се представлява от адв. ., с
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ., редовно призован, се представлява от юрк. ., с
пълномощно от преди.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И. С., не призован. Страната не е представила
адрес за призоваване на свидетеля. От извършената справка за лицето за
месторабота, липсва такава.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. . - Моля да заличите свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА допуснатия на ответника свидетел, поради отказ от същия.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ
СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. . - Моля да уважите исковата претенция. Установи се протИ.правното поведение
на водача, застрахован при ответника. От САТЕ се изясни, че причина за щетите, които са
нанесени в резултат на нарушения допуснати от И. С.. Видно от протокола, същият е с
допълнителна поправка, добавено „НЕ“. Моля да ни присъдите разноските по делото, за
което съм представила списък по чл.80 ГПК.
Юрк. . - Моля да отхвърлите исковата молба по основания подробно описани в
отговора на ИМ. От събраните доказателства по делото не се доказа пълно и главно
доказване от страна на ищеца. От САТЕ стана ясно, че ПТП е било предотвратимо и от
страна на ищеца. Моля да ни присъдите разноски по делото, за което представям списък по
чл.80 ГПК. Възражение за адвокатския хонорар на ищеца в случай, че е над минимума.
Адв. . – От САТЕ става ясно, че вещото лице като е изработил САТЕ не е имало
данни за истинското движение на автомобила и за отстоянието, от което се е включил
автомобила, управляван от И. С.. Той е пресякъл пътя на другия автомобил.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание, приключи в 10.19 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2