№ 58448
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110158199 по описа за 2022 година
По делото е постановено Решение № 3900/15.03.2023г. Същото е връчено на
ответниците И. М. Й. и А. Н. Й. на 17.03.2023г. Депозирано е Възражение, вх. №
94755/05.04.2023г. на СРС, означено като подадено от двамата ответници, но само с един
подпис под него, в което се излагат съображения относно недължимост на процесните суми.
С Разпореждане № 46703/11.04.2023г. съдът е указал на ответниците да уточнят кой от тях е
подписал възражението, както и дали същото следва да се разглежда като въззивна жалба.
Разпореждането е връчено на ответниците на 19.04.2023г., но в указания срок изпълнение
на същото не е последвало.
Доколкото възражението съдържа оплаквания относно недължимостта на процесните
суми, въпреки липсата на становище от подателите му, съдът разглежда същото като
въззивна жалба. Решението е връчено на 17.03.2023г., като двуседмичният срок за подаване
на такава е изтекъл на 31.03.2023г. Възражението е подадено на 05.04.2023г., т.е. след като
срокът за обжалване е изтекъл. Не са налице данни, обосноваващи възможност за прилагане
на чл. 62, ал. 2 ГПК.
С оглед горното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК възражението-жалба следва да
бъде върнато.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА Въззивна жалба, назована възражение, вх. № 94755/05.04.2023г. на СРС.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Разпореждането, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на А. Н. Й. и И. М. Й..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2