РЕШЕНИЕ
№ 260040, 10.02.2021г.,
гр.Исперих,
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД - ИСПЕРИХ
на дванадесети януари две хиляди двадесет
и първа година,
в публично заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар : Анна Василева
като разгледа докладваното от
Съдията
гр.дело № 438 по описа за 2020г.,
за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството е по реда на чл.422 от ГПК.
Постъпила е искова молба вх.№ 2673/
28.07.2020г. от „Банка ДСК“ АД, чрез пълномощник С.П.П. против Бейзад Ю.М., ЕГН – ********** ***, с която молят да бъде прието за установено по
отношение на ответника, че същият дължи на дружеството сумата 8 297.72/
осем хиляди двеста деветдесет и седем лева и 72 ст./лева – представляващи
главница по Договор за кредит за текущо потребление от 27.09.2016г, 47,00 /четиридесет и седем / лева –
дължими разноски, 120,00 /сто и
двадесет / лева – дължима такса, 1080,46/ хиляда и осемдесет лева и 46ст./ лева –
лихва от 08.04.2018г. до 24.09.2019г., 112,82 /сто и дванадесет лева и 82 ст./ лева – лихвена надбавка от
08.03.2018г до 15.08.2019г., 92,18
/деветдесет и два лева и 18 ст./ лева – лихвена надбавка от 16.08.2019г до
24.09.2019г., законната лихва от 25.09.2019г. до изплащане на вземането.
Претендират се сторените в настоящото и заповедното производства разноски. В
исковата молба се разказва, че страните се намират в договорни отношения по
силата на сключен Договор за кредит
за текущо потребление от 27.09.2016г. По този договор на ответникът е
предоставена сума в размер на 10000.00лв.,, която той е следвало да изплаща на
равни месечни вноски. Поради допуснато просрочие в заплащането на месечните
вноски кредитът е бил обявен за предсрочно изискуем. Не е последвало доброволно
плащане от страна на ответникът, поради което кредиторът е предприел действия
за защита на своите права по съдебен ред. Било поискано издаване на Заповед за
изпълнение по чл.417 от ГПК, с оглед на което е образувано ч.гр.дело № 741/
2019г. по описа на РС – Исперих, в което съдът е издал поисканата заповед.
Длъжникът не е бил открит на известните адреси и връчването е извършено по реда
на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което на кредиторът е указано предявяване на
установителен иск по чл.422 от ГПК, което той е сторил в настоящото
производство. Предвид изложеното ищецът моли исковете да бъдат уважени изцяло,
както и да им бъдат заплатени разноските по заповедната процедура и исковото
производство. Молят в производството да бъде назначена съдебно-счетовона
експертиза, която да установи дължимите суми по договора.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпили писмен отговор от ответника, който е бил уведомен лично за
исковото производство.
В съдебно заседание
се явява представител на ищеца. Заявява, че поддържат исковата молба и молят
същата да бъде уважена по същество. Молят за постановяване на неприсъствено
решение в случай, че са налице предпоставките за това.
В съдебно заседание
ответникът не се явява при редовно призоваване..
Съдът, след като се
запозна с представените по делото писмени доказателства намира за установена
следната фактическа обстановка : Ответникът се е намирал в договорни отношения
с ищеца по силата на сключен Договор за кредит за текущо
потребление от 27.09.2016г.
По този договор на ответникът е предоставена сума в размер на 10000.00лв.,,
която той е следвало да изплаща на равни месечни вноски. Поради допуснато
просрочие в заплащането на месечните вноски кредитът е бил обявен за предсрочно
изискуем. Не е последвало доброволно плащане от страна на ответникът, поради
което кредиторът е предприел действия за защита на своите права по съдебен ред.
Било поискано издаване на Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, с оглед на
което е образувано ч.гр.дело № 741/ 2019г. по описа на РС – Исперих, в което
съдът е издал поисканата заповед за следните суми : 8 297.72/ осем хиляди двеста деветдесет и седем лева
и 72 ст./лева – представляващи главница, 47,00 /четиридесет и седем / лева – дължими разноски,
120,00
/сто и двадесет / лева – дължима
такса, 1080,46/ хиляда и осемдесет лева и 46ст./ лева – лихва от 08.04.2018г. до 24.09.2019г., 112,82
/сто и дванадесет лева и 82 ст./ лева
– лихвена надбавка от 08.03.2018г до 15.08.2019г., 92,18 /деветдесет и два лева и 18 ст./ лева –
лихвена надбавка от 16.08.2019г до 24.09.2019г., законната лихва от 25.09.2019г.
до изплащане на вземането, както и деловодни разноски, от които 195.00/сто деветдесет и пет/ лева -
заплатена ДТ и 150,00/сто и петдесет/
лева юрисконсултско възнаграждение.
Длъжникът не е бил открит на известните адреси и връчването е извършено
по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което на кредиторът е указано предявяване
на установителен иск по чл.422 от ГПК, което той е сторил в настоящото
производство.
В
настоящият исков процес ответника е приел лично Разпореждането по чл.131 от ГПК, в което са разяснени последиците от неподаване на писмен отговор.
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи : Предявеният иск се явява основателен и доказан
и като такъв следва да бъде уважен изцяло. Налице са предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение. С първото съобщение и разпореждане по
чл.131 от ГПК на ответникът са разяснени последиците от неспазването на
сроковете при размяната на книжа, неподаване на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание. Искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства.
На
осн. чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да бъдат поставени и
разноските реализирани в настоящият исков процес – 195.00лв. – заплатена
държавна такса и 150.00лв. – юрисконсултско възнаграждение по чл.25, ал.1 от
Наредбата за заплащането на правната помощ. Следва така също да бъдат присъдени
и реализираните в хода на заповедното производство разноски - сумата 195.00/сто деветдесет и пет/ лева -
заплатена ДТ и 150,00/сто и петдесет/
лева юрисконсултско възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК.
Воден от изложеното
на осн. чл.239, ал.1 от ГПК съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Б.Ю.М., ЕГН: **********,***, че същият
ДЪЛЖИ на ищеца “БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, общ.Оборище, ул.”Московска” №19, представлявана от
Виолина Маринова Спасова – главен изпълнителен директор и Доротея Николаева
Николова – изпълнителен директор, действащи чрез пълномощник С.П.П. – юрисконсулт
сумата 8 297.72/ осем хиляди
двеста деветдесет и седем лева и 72 ст./лева – представляващи главница по
Договор за кредит за текущо потребление от 27.09.2016г, 47,00 /четиридесет и седем / лева – дължими
разноски, 120,00 /сто и двадесет /
лева – дължима такса, 1080,46/ хиляда и осемдесет лева и 46ст./ лева – лихва от 08.04.2018г. до 24.09.2019г., 112,82
/сто и дванадесет лева и 82 ст./ лева
– лихвена надбавка от 08.03.2018г до 15.08.2019г., 92,18 /деветдесет и два лева и 18 ст./ лева –
лихвена надбавка от 16.08.2019г до 24.09.2019г., законната лихва от 25.09.2019г.
до изплащане на вземането по ч.гр.дело № 741/ 2019г. по описа на РС - Исперих.
ОСЪЖДА Б.Ю.М., ЕГН: **********
ДА ЗАПЛАТИ на
“БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, общ.Оборище, ул.”Московска” №19, представлявана от Виолина Маринова
Спасова – главен изпълнителен директор и Доротея Николаева Николова –
изпълнителен директор, действащи чрез пълномощник С.П.П. – юрисконсулт за разноски в заповедното
производство сумата 195.00/сто деветдесет
и пет/ лева - заплатена ДТ и 150,00/сто
и петдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК.
ОСЪЖДА Б.Ю.М., ЕГН: **********
ДА ЗАПЛАТИ на “БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, общ.Оборище,
ул.”Московска” №19, представлявана от Виолина Маринова Спасова – главен
изпълнителен директор и Доротея Николаева Николова – изпълнителен директор, действащи
чрез пълномощник С.П.П. – юрисконсулт за
разноски в настоящото производство сумата 195.00/сто
деветдесет и пет/ лева - заплатена ДТ и 150,00/сто
и петдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК.
Решението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :