РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2481
гр. София, 22.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110218008 по описа за 2024 година
I.). На 22.02.2025г., в закрито заседание, подписаният ВЕЛИЗАР
КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК по НОХД
№ 18 008/2024г., разпределено ми на доклад с протокол на 17.02.2025г. по
описа на СРС, НО, 9-ти състав,
КАТО СЕ ЗАПОЗНАХ С ПОВДИГНАТОТО ОТ СОФИЙСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СРЕЩУ ПОДСЪДИМИЯ А. Н. Ж., с ЕГН:
********** наказателно обвинение за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ
ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА НА на чл.325, ал.2 вр. ал.1 от НК, както и с
материалите по досъдебно производство № 668/2015г. по описа на 04 РУ-
СДВР и пр. пр. № 9826/2015г. (НСН-2017г.) по описа на СРП и след
преценка на въпросите по чл. 247б, ал. 2, т.2 от НПК,
НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,
поради което наказателното производство следва да бъде насрочено в
разпоредително заседание.
II.). УВЕДОМЯВАМ на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр.
ал.1 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. Ж., че за провеждането на
разпоредителното заседание същият има право да се яви със защитник, като
следва да упълномощи такъв за своя финансова сметка и доверие, освен ако не
се е възползвал от тази възможност по делото, най-късно до датата на
разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведомен
НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при представени надлежни писмени
доказателства (пълномощно и договор за правна помощ).
В случай, че ПОДСЪДИМИЯ А. Н. Ж. не притежава финансова
възможност да упълномощи адвокат; иска да ползва адвокат в хипотезата на
чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват да се
представлява от защитник, освен ако защитата му от адвокат не е
1
задължителна по закон в останалите хипотези на разпоредбата на чл.94, ал.1
от НПК, СЪЩИЯТ ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на
съдебните книжа, че иска осигуряването на назначен от съда служебен
защитник, освен ако тази възможност не е реализирана в по-ранен
процесуален стадий.
УВЕДОМЯВАМ ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. Ж., че същия може да
организира правото си на защита.
ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНОТО и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
III.). НАСРОЧВАМ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО НОХД №
18 008/2024г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 9-ти състав за 10.04.2025г. от 10:30
часа за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
III.2.). ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. Ж. - лично от адресите му - в гр.София,
ж.к. **“, бл.*** ет.**, ап.**; гр.София, ул. „******“ № ***, ет.** кантора *** и
от имейл: *******
ДА СЕ ПОТГОТВЯТ ЗА ВРЪЧВАНЕ на посочените два адреса ДО
ПОДСЪДИМИЯ Ж. - препис от обвинителния акт; копие от настоящото
разпореждане и призовка. СЪЩИТЕ КНИЖА ДА СЕ СКАНИРАТ и да се
изпратят на посочения имейл. ДА СЕ УДОСТОВЕРИ изпратеното
електронно писмо на съда на посочения имейл.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. Ж. ДА СЕ УВЕДОМИ на телефонните си
номера: 02/8275336 и 088 4007070. ДА СЕ СЪСТАВИ изричен протокол за
резултата от уведомяването му по телефон.
III.3). ДОПУСКА СЛУЖЕБНО (ПРЕЦЕНКАТА Е НА СЪДА) на
основание чл.94, ал.1, т.2 и т.9 от НПК в полза на ПОДСЪДИМИЯ А. Н. Ж., с
ЕГН: ********** правна помощ чрез служебен защитник по ЗПрП . ДА СЕ
УВЕДОМИ САК за разпределение и избор на служебен защитник. ДА СЕ
УВЕДОМИ защитникът.
УВЕДОМЯВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. Ж., че допускането на
служебен защитник на негова страна по независимата преценка на съда е
задължителен минимален стандарт на процесуална защита пред съд,
независимо, дали същият би упражнил лично правото си на защита (доколкото
по данните от делото е професионален защитник - адвокат), като от друга
страна е налице и негов изричен и ясен отказ от процесуалната защита от
първоначалното упълномощените му защитници в досъдебното производство.
УВЕДОМЯВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. Ж., че по този начин ще се
гарантират интересите на правосъдието; за да не се допуска отказ от
2
правосъдие; за да се реализират принципите на равнопоставеността между
страните и гражданите; за да се зачете състезателността в наказателния процес
- между прокурора и подсъдимия; за да се осигурят условия за евентуално
упражняване на правото на достъп чрез ефективна защита до справедлив и
безпристрастен съд на основание чл. 6 от КЗПЧОС; за да се предостави
възможност за реален достъп до правосъдие; за да се осигурят условия за
реализиране на процесуалните права и/или правото на защита, които биха
могли да бъдат упражнени от заинтересованото с правен интерес лице по
силата на неговия свободен избор (воля).
СЪДЪТ ПОКАНВА ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. Ж. ДА ПРЕДОСТАВИ
НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ по настоящото наказателно производство ПО
ВЪЗМОЖНОСТ - СПЕШНО - всички възможни актуални и въобще
притежавани медицински документи и/или доказателства (в копия) за своето
физическо, емоционално, волево и/или психическо състояние от 01.01.2015г.
до настоящия момент - например: Експертни решения на ТЕЛК; епикризи;
доклади; рецепти; болнични листи; резултати от всякакъв вид изследвания и
други по преценка на предаденото на съд лице.
В СЛУЧАЙ, ЧЕ ПОДСЪДИМИЯ А. Н. Ж. не притежава определени
медицински доказателства, същият писмено да уведоми съдебният състав по
негов избор и да посочи (ако прецени) в кое лечебно заведение могат да се
съхраняват такива доказателства, за да бъдат изискани от съдебния състав.
IV.). Препис от обвинителния акт, ведно с копие от настоящото
разпореждане и призовка ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на основание чл.247в, ал.1
от НПК НА ПОДСЪДИМИЯ А. Н. Ж., на който да му бъде указано, че
делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията
на чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:
1.). не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2.). местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено;
3.). редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4.). се намира извън пределите на Република България и:
а.). местоживеенето му не е известно;
б.). не може да бъде призован по други причини;
в.). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр.
ал.1 от НПК НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМИЯТ и СЛУЖЕБНИЯ
ЗАЩИТНИК, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат
3
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК
пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат
направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното
заседание се обсъждат следните въпроси:
1.). подсъдно ли е делото на съда;
2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6.). взетите мерки за процесуална принуда;
7.). искания за събиране на нови доказателства;
8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в
7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да изложат
отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и
да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които
могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по
тях.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия, ведно с
бюлетините към нея (ако са налични такива).
ДА СЕ ИЗИСКА ОТ ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ ПРИ
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД - заверени преписи от всички медицински
доказателства по гр.д. № 52372/2012г. по описа на СРС, ГО, 124 състав (ако
4
делото се съхранява и пази към днешна дата), свързани със здравословното
състояние на личността на БЪЛГАРСКИЯ ГРАЖДАНИН А. Н. Ж., с ЕГН:
**********, ведно с преписи от всички съдебни протоколи и съдебни актове
(ако се съхраняват и в случай, че делото е унищожено по надлежния ред). ДА
СЕ ПРЕДОСТАВИ НА НАКАЗАТЕЛНИЯ СЪД каквато и да е информация,
в случай че е налична за здравословното състояние на личността на
БЪЛГАРСКИЯ ГРАЖДАНИН А. Н. Ж., с ЕГН: **********.
ДА СЕ ИЗИСКАТ ОТ НОИ - заверени преписи от всички издавани
Експертни Решения на ТЕЛК спрямо БЪЛГАРСКИЯТ ГРАЖДАНИН А. Н.
Ж., с ЕГН: **********.
Делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА В СЪСТАВ ОТ ЕДИН СЪДИЯ на основание
чл.28, ал.1, т.1 от НПК вр. чл.325, ал.2 вр. ал.1 от НК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП,
служебен защитник (след избирането му) и подсъдим (а за последния и препис
от обвинителния акт), ведно с призовките за датата на откритото съдебно
заседание.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5