ПРОТОКОЛ
№ 657
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
СъдебниПавлинка Д. И.
заседатели:ВИОЛЕТА Г. МАНЕВА
при участието на секретаря С.А ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора С. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110204930 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. Д. Б. - редовно призован, не се явява. По данни на
защитника същият пътува към съда, но ще закъснее около половин час.
Явява се адв. С. Г. от САК – служебен защитник на подсъдимия, редовно
уведомен.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор С. Н..
СЪДЪТ докладва, че в указания срок по чл. 248а, ал. 1 от НПК е бил
внесен ОА, с който е отстранена констатираната в разпоредително заседание
очевидна фактическа грешка.
СЪДЪТ, като взе предвид, че подсъдимият пътува към сградата на съда и
понеже до обяд няма други съдебни заседания, то същият следва да бъде
изчакан да се яви в съдебна зала.
В 11:15 часа в залата се явява подсъдимият М. Д. Б..
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Представям вносна
бележка, от която е видно, че сумата от 137 лева, представляваща причинени
по делото имуществени вреди е внесена по сметка на съда за възстановяване
на вредите.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му обсъдихме
споразумение, с което същият се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение. Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите
като непротИ.речащо на закона и морала. Причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Г.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не протИ.речи на закона и морала.
Моят клиент е съгласен с тези параметри. Причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ М. Д. Б. /
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 4930/2023 г. по
описа на СРС в настоящия протокол:
1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Н. - прокурор при СРП.
ПОДСЪДИМ: М. Д. Б., роден на г. в гр. София, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: гр.
С, ул. „“ № , с ЕГН: **********.
ЗАЩИТНИК: адв. Г. от САК - служебен защитник на подсъдимия.
2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият М. Д. Б., роден на г. в гр. София, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: гр.
С, ул. „“ № , с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
около 22:00 часа на 07.03.2022 г. близо до задния вход на общежитие, блок №
4 във ВСУ „Любен Каравелов, находящо се в гр. София, ул. „Суходолска“ 175
отнел чужди движими вещи - дамската чанта от изкуствена черна кожа на
стойност 18.00 /осемнадесет лева/, 1 бр. дезифектант, лилав на цвят, на
стойност 2.00 /два/ лева, 1 бр. портфейл марка „Уайкики“, светло син на цвят,
на стойност 9 /девет лева/, 4 бр. секретни ключа на обща стойност 16
/шестнадесет/ лева, 1 бр. ключодържател „кактус“ на стойност 1.50 /един лев
и петдесет стотинки/, 2 бр. касови ключа на обща стойност 24 /двадесет и
четири/ лева, 2 бр. чип на входна врата на обща стойност 12 /дванадесет/ лева,
1 бр. дистанционно управление за входна щора на стойност 24.50 /двадесет и
четири лева и петдесет стотинки/, сума пари в размер на 30 /тридесет/ лева,
всичко на обща стойност 137.00 /сто тридесет и седем/ лева от владението на
Н. И. М. с намерение протИ.законно да я присвои, като употребил за това сила
- бутнал пострадалата М. и издърпал дамската чанта от ръката й -
престъпление по чл.198, ал.1, пр. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание по чл.198, ал.1, пр. 1 от НК, връзка с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия М. Д. Б., със снета по делото самоличност, следва да се
наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца, което
3
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „В“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
„строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК при изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода, следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил
задържан в настоящото производство по реда на НПК и ЗМВР.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият М. Д. Б. следва да
заплати по сметка на СДВР направените разноски в хода на ДП в размер на
297,00 лева.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Няма приложени веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ Н. / /адв. Г./ /М. Д. Б./
Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство,
не попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Същевременно определеното по взаимно съгласие между страните наказание
е съобразено с данните за личността на подсъдимия. Същото е справедлИ. и е
от естество да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение
не протИ.речи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП, подсъдимия
4
М. Д. Б., с ЕГН: ********** и неговия защитник адв. Г. от САК
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Д. Б., роден на г. в гр. С, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен,
с адрес: гр. С, ул. „“ № , с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че около
22:00 часа на 07.03.2022 г. близо до задния вход на общежитие, блок № 4 във
ВСУ „Любен Каравелов, находящо се в гр. София, ул. „Суходолска“ 175
отнел чужди движими вещи - дамската чанта от изкуствена черна кожа на
стойност 18.00 /осемнадесет лева/, 1 бр. дезифектант, лилав на цвят, на
стойност 2.00 /два/ лева, 1 бр. портфейл марка „Уайкики“, светло син на цвят,
на стойност 9 /девет лева/, 4 бр. секретни ключа на обща стойност 16
/шестнадесет/ лева, 1 бр. ключодържател „кактус“ на стойност 1.50 /един лев
и петдесет стотинки/, 2 бр. касови ключа на обща стойност 24 /двадесет и
четири/ лева, 2 бр. чип на входна врата на обща стойност 12 /дванадесет/ лева,
1 бр. дистанционно управление за входна щора на стойност 24.50 /двадесет и
четири лева и петдесет стотинки/, сума пари в размер на 30 /тридесет/ лева,
всичко на обща стойност 137.00 /сто тридесет и седем/ лева от владението на
Н. И. М. с намерение протИ.законно да я присвои, като употребил за това сила
- бутнал пострадалата М. и издърпал дамската чанта от ръката й -
престъпление по чл.198, ал.1, пр. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.198, ал.1, пр. 1 от НК, връзка с чл. 55, ал.1, т.
1 от НК на подсъдимия М. Д. Б., с посочена по-горе самоличност наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „В“ от ЗИНЗС така
наложеното наказание в размер на 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца лишаване
от свобода да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК при изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода, времето, през което подсъдимият е бил задържан в
настоящото производство по реда на НПК и ЗМВР.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М. Д. Б. да
заплати по сметка на СДВР направените разноски в хода на ДП в размер на
297,00 лева.
5
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Няма приложени веществени доказателства.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
Съдът на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и като взе предвид, че беше
постигнато споразумение между страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 4930/2023
година по описа на СРС, водено против М. Д. Б., с ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
Преписи от протокола да се издадат на служебния защитник адв. Г.,
който да му послужи пред НБПП, както и на представителя на СРП.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7