№ 394
гр. Сливен, 28.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Въззивно частно
наказателно дело № 20222200600538 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се представлява от
Зам. окръжния прокурор С..
Жалбоподателят Н. Х. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Й.
К. – АК - Сливен, назначен за негов служебен защитник от първата
инстанция.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Искам да се гледа делото днес.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по частна жалба на осъденото лице Н. Х.
С. срещу определение на Районен съд – Котел, с което е отхвърлена молбата
1
му за определяне на едно общо наказание по две влезли в сила присъди,
едната от които на ОС – Шумен, а другата на РС - Котел. В жалбата се
изразява несъгласие относно отказа на съда за определяне на общо наказание,
като се счита, че определението на съда е несправедливо.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ. К.: Поддържаме жалбата. Нямаме искания за събиране на
доказателства.
ПОДС. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да представям доказателства.
Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам че жалбата е
неоснователна, поради което моля да потвърдите определението на РС –
Котел, като правилно и законосъобразно. Считам, че не са налице основания
на чл. 25 ал. 1, вр. чл. 23 ал. 1 от НК, тъй като престъплението, за което е
осъден жалбоподателят по НОХД № 54/2022 на РС - Котел, е извършено след
влизане в сила на съдебния акт по НОХД № 426/2021 г. на ОС – Шумен.
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, подзащитният ми изтърпява
присъда от 30.06.2021 г. до настоящия момента. От РС - Котел с Присъда №
4/2021 г., която е влязла в сила на 02.06.2022г. е осъден на четири месеца.
Осъден е за това, че не плаща над две издръжки – съзнателно, който не
изпълни задължението си, но тъй като в момента С. е бил в затвора и е нямал
възможност да изпълни задължението си, съзнателно или не. Въпреки, че е
знаел за задължението си, той е нямал възможността да го изпълни.
Наказанието на С. изтече през средата на м.ноември и той желае да бъде
2
кумулирано наказанието от РС – Котел, тъй като е нямал възможност да
изпълни задължението си към по-горната присъда. Още преди да е влязла в
сила присъдата, както казах, той е бил лишен от свобода и е нямал
възможност да извърши това. Деянието е извършено преди влизане в сила на
присъдата на РС – Котел, поради което предните престъпления са извършени
в реална съвкупност по смисъла на чл.23 ал.1, въпреки че престъплението е
довършено на 16.01.2022г. Желаем да бъдете снизходителни към него,
понеже той се е поправил и да постановите кумулация на предните присъди.
ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. Н. Х. С..
Подс. С.: Поддържам жалбата си. Настоявам за определяне на едно
общо наказание по НОХД № 426/2021г. на ОС Шумен и НОХД № 54/2022г.
на РС Котел..
ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. Н. Х. С..
Подс. С.: Моля да ми бъде определено едно общо наказание по двете
дела.
След ОБЯВИ, че се произнесе с решение законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3