№ 18
гр. Тутракан, 13.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на тринадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора П. Г. Ал.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20213430200280 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан – редовно уведомена по чл.
247б от НПК, явява се прокурор П.А..
Подсъдим П.И.И. - редовно уведомен чл. 247б от НПК, явява се лично и с адв. Н. Д.,
редовно упълномощен от днес.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Да се даде ход на р. з.
Адв. Д. – Да се даде ход.
Съдът, като взе предвид липсата на процесуални пречки по хода на р. з.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема самоличността на подсъдимия
П.И.И. - ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
преди повече от седем дни.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да направят
искания за отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Д. – Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
1
Съдът, на основание чл. 275 от НПК дава възможност на страните да направят
искания.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. Д. – Нямаме искания.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС като родова
и местна подсъдност.
Адв. Д. – Споделям становището на прокуратурата.
- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Адв. Д. – Считам, че няма такива основания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
Адв. Д. – Не е допуснато.
- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът – Имахме предварителен разговор със защитата и имаме готовност да
сключим споразумение. Моля делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
Адв. Д. – Желаем делото да приключи с одобряване на споразумение.
Подс. И. – Искам делото да приключи със споразумение.
- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът - Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати,
не се налага привличане на резервен съдия, тъй като фактическата обстановка и броя на
свидетелите предполага, че съдебното следствие няма да се проточи. Считам, че не е налице
основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е установено, че
всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се налага
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Адв. Д. – Не са налице основанията.
по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът – Моля мярката за неотклонение да бъде потвърдена.
Адв. Д. – Не е нарушавал мярката.
2
- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът – Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Д. – Нямаме искания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът – Предвид направеното изявление, моля, да насрочите делото веднага
след р. з. Моля да ни дадете време, за да уговорим параметрите на споразумението.
Адв. Д. – Моля, веднага да насрочите с. з. за разглеждане на споразумение, което ще
предложим на Вашето внимание.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Делото за подсъдно на ТнРС. Липсват
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. От страните
е направено искане за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Съдът счита, че няма законова пречка наказателното производство да продължи по
правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Такова искане е направено от обвинението и
защитата на подсъдимия. Съдът счита, че делото не следва да се разглежда при закрити
врати, не следва да се привличат резервен съдия или съдебен заседател, не е необходимо
назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не бяха направени искания за събиране на нови доказателства. На основание чл.
252, ал. 1 от НПК, когато са налице предпоставките, съдът разглежда делото незабавно.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът приключва р. з. и насрочва открито с. з. за
разглеждане на наказателното производство.
Съдът, с оглед направеното искане за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет
и девет от НПК и изготвяне на споразумение в писмен вид
О П Р Е Д Е Л И:
Прекъсва с. з. в 09:10 ч.
Съдът възобновява с. з. в 09:20 ч.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
3
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение за прекратяване на делото със следните параметри: Подс. И. се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 343б, ал. 3 от НК и се съгласява да му бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на което да бъде отложено за
срок от три години, както и глоба в размер на 800 лв. Подсъдимият се съгласява да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от 13 месеца. По делото са направени разноски в
размер на 126 лв., които подсъдимият се съгласява да заплати. Считам, че наказанието,
което подсъдимият е приел да му бъде наложено ще изпълни целите на закона. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
Адв. Д. – Уважаеми г-н Съдия, коректно и правилно беше изложен проекта за
споразумение. Моля да ободрите споразумението. Считам че то не противоречи на закона и
морала.
Подс. И. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше
изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият П.И.И., ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това,
че на 09.05.2021 г. на Главен път II-21км. 80+145 м., в землището на с. Коларово, обл.
Силистра, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел
„Астра“ с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред, уреден в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за удостоверяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, чрез Съдебно химическа експертиза № Е-113/03.08.2021 г. по
описа на Лаборатория по химико - токсикологични изследвания при „Военно Медицинска
академия“ МБАЛ Варна - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Подсъдимият П.И.И. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от
ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 800.00 /осемстотин/ лева.
Подсъдимият П.И.И. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК за бъде лишен от право
4
по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да управлява моторно превозно средство за срок от 13
/тринадесет/ месеца.
Подсъдимият П.И.И. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра
направените във фазата на ДП производство разноски в размер на 126.00 /сто двадесет и
шест/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(П.И.И.) (адв. Н. Д.)
ПРОКУРОР:
(П.А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в
рамките на предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК, което съответства на степента на
обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на подсъдимия П.И.И.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 280/2021 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСПАДА от определеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“,
времето през което подсъдимия П.И.И. е бил лишен от това си право по административен
ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок
пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия П.И.И. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
ОСЪЖДА подсъдимия П.И.И. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за присъдените по сметка на ОД на МВР Силистра разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 280/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключва в 09:35 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
7