ПРОТОКОЛ
№ 161
гр. Б. , 25.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., XXI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
Съдебни заседатели:П.Д.П.
С.К.С.
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
и прокурора Г.Н.Г. (РП-Б.)
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20212120202693 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, явява се прокурор
Г.Г..
Подсъдимият Д. В. Д., редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. Р.Н. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия на
ДП, редовно призован.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече
от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда на 21.06.2021 г., но не възразявам делото да се гледа
днес.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили преписи
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
1
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.
АДВ. Н.: Връчен ми е препис от разпореждането.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за
съдимост на подсъдимия.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. В. Д. – ЕГН **********, роден на 29.10.**** г., в гр. Б., българин,
български гражданин, с адрес: гр. Б., к-с „М.р.” бл. **, вх. 2, ет. 1, ап. **,
неженен, със средно образование, осъждан.
Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство,
включително правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. Н.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по
предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е
подсъдно на Районен съд - Б.. Към настоящия момент не са налице
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В
хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване на делото със
споразумение. Със защитника на подсъдимия сме обсъдили параметри за
сключване на споразумение. Представяме Ви го в писмен вид. Не са налице
основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение
„Подписка” на този етап, не са налице основания за промяна. Няма да правя
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Н.: Нямаме възражения по въпросите, поставени за обсъждане в
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд - Б.. Към
настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. С прокурора сме постигнали споразумение за решаване на
делото, поради което считам, че производството следва да протече по реда на
Глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити
врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да
потвърдите мярката за неотклонение „Подписка” на този етап. Нямаме други
доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Желая да се разгледа споразумението.
3
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б,
ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 11:45 часа.
Съдебното заседание продължава в 11:45 часа, в присъствието на
прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, на които съдът обяви
своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд - Б.. Делото е подсъдно на Районния
съд, образувано е за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1 НК и чл. 3,
ал. 1, т. 1 и чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, чл. 30, чл. 31 и чл. 73 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл.
от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по
чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. Списък І Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН), което попада в обхвата на делата, които се разглеждат
от Районния съд като първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал. 2 НПК.
Наред с това деянието, за което е повдигнато обвинението, се твърди да е
извършено в района на Районен съд - Б., поради което той е и местно
компетентен да разгледа делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото да се проведе при
закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
С оглед изразеното от страните желание делото да се разгледа по реда
на глава 29 НПК и като взе предвид, че страните са постигнали споразумение
съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 НПК. Ето защо, делото следва да бъде насрочено за незабавно
разглеждане.
Относно наложената мярка за неотклонение „подписка” на подсъдимия,
съдът счита, че след като делото ще се гледа незабавно днес по реда на глава
29 НПК, съдът след произнасяне по постигнатото споразумение по аргумент
от чл. 309 НПК ще се произнесе по наложената мярка за неотклонение,
4
поради което произнасяне на този етап в производството по наложената
мярка за неотклонение на подсъдимия е безпредметно. Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и
девета НПК – „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на
основание чл. 252, ал. 1 НПК делото следва да бъде разгледано по реда на
тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да
одобрите във вида, в който го представяме. Същото съдържа всички
изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала.
Представям го в писмен вариант.
АДВ. Н.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора
предложение. Подзащитният ми се признава за виновен по така повдигнатото
обвинение, като постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме
представили в писмен вариант. Моля да одобрите споразумението, като
5
считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с
параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение.
Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се
отказвам делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМ: /п/
/Д. В. Д./
Съдът предлага промени в така внесеното споразумение, относно
наказанието, като предлага на подсъдимия да бъде наложена глоба, тъй като в
случая държаното от подсъдимия наркотично вещество е в големи размери и
на значителна стойност, съдът намира че налагането само на наказание
„лишаване от свобода“ няма да постигне целите на чл. 36 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни предоставите възможност със защитника и
подсъдимия да обсъдим предложението Ви.
АДВ. Н.: Съгласен съм да обсъдим с прокурора предложението на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на страните почивка 5 минути.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие със защитника на подсъдимия
на подсъдимия да му бъде наложено кумулативно предвиденото наказание
глоба в размер на 1000 лева при приложението на чл. 55, ал. 2 НК.
АДВ. Н.: Съгласни сме да бъде наложено наказание глоба в размер на
1000 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с направените промени в
споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
6
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, както следва:
Подсъдимият Д. В. Д., ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 08.02.2021 г. в гр.Б., без надлежно разрешително съгласно чл. 73,
чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал
високо рискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т.
1 от ЗКНВП, вр. Списък I Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а
именно: в гр. Б., ж.к. „М.р.“ бл.**, вх.2, ет.1, ап.25 държал 37,585 грама коноп
със съдържание на основното вещество тетрахидроканабинол 21,90%
(двадесет и едно цяло и деветдесет процента), на стойност 225,51 лв. (двеста
двадесет и пет лева и петдесет и една стотинки) 5,550 грама коноп със
съдържание на основното вещество тетрахидроканабинол 17,30%
(седемнадесет цяло и тридесет процента), на стойност 33,30 лв. (тридесет и
три лева и тридесет стотинки), 4,640 грама коноп със съдържание на
основното вещество тетрахидроканабинол 21,30% (двадесет и едно цяло и
тридесет процента), на стойност 27,84 лв. (двадесет и седем лева и осемдесет
и четири стотинки) 3,770 грама коноп със съдържание на основното вещество
тетрахидроканабинол 23,00% (двадесет и три процента), на стойност 22,62 лв.
(двадесет и два лева и шестдесет и две стотинки), 4,458 грама коноп със
съдържание на основното вещество тетрахидроканабинол 21,00% (двадесет и
един процента), на стойност 26,74 лв. (двадесет и шест лева и седемдесет и
четири стотинки), 1,328 грама коноп със съдържание на основното вещество
тетрахидроканабинол 22,90% (двадесет и две цяло и деветдесет процента), на
стойност 7,96 лв. (седем лева и деветдесет и шест стотинки) и в дворно място
в гр. Б., вилна зона „Изворище“, местност „Сухото дере“ държал 437,280
грама коноп със съдържание на основното вещество тетрахидроканабинол
22,60% (двадесет и две цяло и шестдесет процента), на стойност 2 623,68 лв.
(две хиляди шестстотин двадесет и три лева и шестдесет и осем стотинки),
всичко с общо тегло 494,611 грама и на обща стойност 2967,66 лв. (две
хиляди деветстотин шестдесет и седем лева и шестдесет и шест стотинки),
определени съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1 НК и чл.
3, ал. 1, т. 1 и чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, чл. 30, чл. 31 и чл. 73 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл.
от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по
чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. Списък I Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
7
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН)
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото престъпление на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1
НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК на подсъдимия Д. В. Д., ЕГН **********,
се налага наказание „Лишаване от свобода” в размер на 5 /пет/ месеца, както и
наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наложеното наказание 5 /пет/
месеца „лишаване от свобода“ да се изтърпи при първоначален общ режим.
Направените по делото разноски в размер на 1380,83 лева се възлагат в
тежест на подсъдимия Д. В. Д..
Веществени доказателства – наркотични вещества:
- 37,585 грама коноп със съдържание на основното вещество
тетрахидроканабинол 21,90 %
- 5,550 грама коноп със съдържание на основното вещество
тетрахидроканабинол 17,30 %
- 4,640 грама коноп със съдържание на основното вещество
тетрахидроканабинол 21,30 %
- 3,770 грама коноп със съдържание на основното вещество
тетрахидроканабинол 23,00 %
- 4,458 грама коноп със съдържание на основното вещество
тетрахидроканабинол 21,00 %
- 1,328 грама коноп със съдържание на основното вещество
тетрахидроканабинол 22,90 %
- 437,280 грама коноп със съдържание на основното вещество
тетрахидроканабинол 22,60 %, предадени за съхранение на Централно
митническо управление гр. София.
8
Опаковки:
- 1 бр. стъклен буркан със синя капачка, със залепено за него тиксо с
надпис „cookie“;
- 1 бр. бяла полиетиленова торба с надпис „АНЕТ“
- 5 бр. парченца от черни полиетиленови торби, да бъдат отнети в полза
на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 НК и да бъдат унищожени.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/ ЗАЩИТНИК: /п/ ПОДСЪДИМ:
/п/
/Г. Г./ /адв. Р. Н./ /Д.Д./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено, като съображенията за това са следните:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на
закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Б., защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
9
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. В. Д., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 08.02.2021 г. в гр.Б., без надлежно разрешително съгласно чл. 73,
чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал
високо рискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т.
1 от ЗКНВП, вр. Списък I Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а
именно: в гр. Б., ж.к. „М.р.“ бл.**, вх.2, ет.1, ап.25 държал 37,585 грама коноп
със съдържание на основното вещество тетрахидроканабинол 21,90%
(двадесет и едно цяло и деветдесет процента), на стойност 225,51 лв. (двеста
двадесет и пет лева и петдесет и една стотинки) 5,550 грама коноп със
съдържание на основното вещество тетрахидроканабинол 17,30%
(седемнадесет цяло и тридесет процента), на стойност 33,30 лв. (тридесет и
три лева и тридесет стотинки), 4,640 грама коноп със съдържание на
основното вещество тетрахидроканабинол 21,30% (двадесет и едно цяло и
тридесет процента), на стойност 27,84 лв. (двадесет и седем лева и осемдесет
и четири стотинки) 3,770 грама коноп със съдържание на основното вещество
тетрахидроканабинол 23,00% (двадесет и три процента), на стойност 22,62 лв.
(двадесет и два лева и шестдесет и две стотинки), 4,458 грама коноп със
съдържание на основното вещество тетрахидроканабинол 21,00% (двадесет и
един процента), на стойност 26,74 лв. (двадесет и шест лева и седемдесет и
четири стотинки), 1,328 грама коноп със съдържание на основното вещество
тетрахидроканабинол 22,90% (двадесет и две цяло и деветдесет процента), на
стойност 7,96 лв. (седем лева и деветдесет и шест стотинки) и в дворно място
в гр. Б., вилна зона „Изворище“, местност „Сухото дере“ държал 437,280
грама коноп със съдържание на основното вещество тетрахидроканабинол
22,60% (двадесет и две цяло и шестдесет процента), на стойност 2 623,68 лв.
(две хиляди шестстотин двадесет и три лева и шестдесет и осем стотинки),
всичко с общо тегло 494,611 грама и на обща стойност 2967,66 лв. (две
хиляди деветстотин шестдесет и седем лева и шестдесет и шест стотинки),
определени съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1 НК и чл.
3, ал. 1, т. 1 и чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, чл. 30, чл. 31 и чл. 73 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл.
от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по
чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. Списък I Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН).
10
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 НК на подсъдимия Д. В. Д., ЕГН **********, наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, изпълнението на
наложеното наказание 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” да се
изтърпи при първоначален общ режим.
ОТНЕМА, на основание чл. 354а, ал. 6 НК, в полза на държавата,
предмет на престъплението – неизразходваната част от наркотичните
вещества, изпратена на съхранение в ЦМУ – гр. София, както и 1 брой
стъклен буркан със синя капачка, със залепено за него тиксо с надпис
„cookie“; 1 брой бяла полиетиленова торба с надпис „АНЕТ“ и 5 броя
парченца от черни полиетиленови торби, които да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Д. В. Д., ЕГН
**********, да заплати в полза на ОД на МВР – Б. по сметка на ОД на МВР –
Б., сумата от 1380,83 лева /хиляда триста и осемдесет лева и осемдесет и три
стотинки/, представляваща разноски на Досъдебно производство.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Д. В. Д.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд – Б., сумата от 5 /пет/ лева, представляваща държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2693/2021
година по описа на Районен съд - Б., на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
11
По отношение на взетата спрямо подсъдимия Д. В. Д., мярка за
неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство, съдът счита,
че не са налице основания за отмяна или изменение на наложената на
подсъдимия мярка за неотклонение, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение Подписка на подсъдимия
Д. В. Д., ЕГН **********, взета в хода на Досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-
дневен срок от днес пред Окръжен съд - Б..
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
От справка за съдимост на подсъдимия, съдът констатира, че са налице
предпоставките за провеждане на производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3,
вр. чл. 383, ал. 3, вр. чл. 68, ал. 1 НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на производството по чл. 306, ал. 1, т. 3, вр. чл. 383, ал. 3,
вр. чл. 68, ал. 1 НК.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Няма да соча нови доказателства. Да се ползват събраните
по досъдебното производство.
АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам да соча доказателства.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
12
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по ДП № 723/2021 г. по описа на РП -
Б., ДП № 85/2021 г. по описа на Четвърто РУ – Б..
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията за привеждане в изпълнение на
предходно осъждане, тъй като деянието, предмет на настоящото дело е
извършено в изпитателен срок. Срокът е започнал да тече от 04.04.2018 г. и е
тригодишен по НОХД 265/2018 г. по описа на Районен съд – Разлог.
АДВ. Н.: Напълно съм съгласен с прокурора. Подсъдимият е осъден два
пъти и съгласно закона следва да търпи отделно двете наказания, като моля
да не му се завишава наказанието.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебните прения за приключени и ДАВА последна дума на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното и съм готов да понеса
наказанието.
Районен съд - Б., след като взе предвид събраните по делото
доказателства и като съобрази закона, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК.
Видно от справка за съдимост със Споразумение по НОХД № 265/2018
г. по описа на РС-Разлог, влязло в сила на 04.04.2018 г. подсъдимият е бил
осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, на
Глоба в размер на 250 лева и „лишаване от право да управлява МПС“. На
основание чл. 66, ал. 1 НК, наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3
13
/три/ месеца е било отложено за изтърпяване за срок от 3 /три/ години, като
изпитателния срок започва да тече от 04.04.2018 г. /влизане в сила на
споразумението/ и е изтекъл на 04.04.2021 г. Деянието, за което подсъдимият
се признава за виновен в настоящото производство е било извършено от него
на 08.02.2021 г.
От изложеното следва извод, че настоящото деяние е било извършено в
изпитателния срок на наложено наказание на подсъдимия Д. „лишаване от
свобода” в размер на 3 /три/ месеца по НОХД № 265/2018 г. по описа на РС-
Разлог. Ето защо са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 НК и отложеното
наказание „лишаване от свобода” в размер на 3 /три/ месеца следва да се
приведе в изпълнение. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС приведеното
в изпълнение наказание следва да се изтърпи от подсъдимия при
първоначален общ режим.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 68, ал. 1 НК ПРИВЕЖДА в изпълнение спрямо Д. В.
Д., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 3
/ТРИ/ МЕСЕЦА, наложено по НОХД № 265/2018 г. по описа на Районен съд –
Разлог.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
ОБЩ режим за изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание
„лишаване от свобода” в размер на 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд - Б. в 15-дневен срок, считано от днес.
Вярно с оригинала: /п/
КС
Председател: /п/
Заседатели:
1./п/
14
2./п/
Секретар: /п/
15