№ 2141
гр. Пловдив, 20.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно
гражданско дело № 20215300503009 по описа за 2021 година
Постъпила е молба по чл.151, ал.1 ГПК с вх.№21799/18.08.2022г., допълнена
с молба вх.№ 23369/ 12.09.2022г. на ЦЛПФ към БАН-Пловдив, в която се
иска допускане поправка на протокол от съдебно заседание, проведено на
24.02.2022г. по делото в частта на отговорите на разпитания по делото
свидетел Р.Д.К. с мотив, свързан с постъпила жалба от ищеца по делото И. Л.
У. в РП-Пловдив и проведени разпити с посочения свидетел от полицай към
РПУ - ОД на МВР-Пловдив.
Постъпило е становище-отговор от ответника по молбата И. Л. У., чрез
проц.му представител адв.К. С., в който молбата се оспорва като
недопустима и неоснователна поради просрочие и липса на правен интерес
поради наличие на постановен по делото влязъл в сила съдебен акт от
18.03.2022г.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства,
намери следното:
В уреденото производство по чл.151, ал.1 и сл ГПК в едноседмичен срок от
предоставянето на протокола на разположение на страните всеки участник в
процеса може да поиска неговото допълване или поправяне. Съгласно чл.150,
ал.2, пр.ІІ ГПК протоколът се предоставя на разположение на страните в
тридневен срок от заседанието. В настоящия случай съдебното заседание, за
което се иска поправка на протокола от заседанието, е проведено на
1
24.02.2022г., като протоколът е предоставен на разположение на страните в
законовия тридневен срок от провеждане на заседанието, като в
едноседмичния срок от неговото изтичане не е постъпило искане по чл.151 ,
ал.1 ГПК. С оглед на това депозираната на 18.08.2022г. молба в тази насока се
явява просрочена, поради което и недопустима. Отделно от това по делото е
налице постановено и влязло в сила съдебно решение, което изключва
правния интерес от исканата поправка на протокол от проведено съдебно
заседание. Посоченият мотив, свързан със сезиране от страна на ответника по
молбата с жалба до РП-Пловдив, във връзка с което се провеждат
процесуални действия, вкл. разпит на посочения свидетел в досъдебно
производство, не обосновават наличието на правен интерес от провеждане на
процедура по чл.151, ал.1 и сл. ГПК за поправка на протокол от проведено
съдебно заседание в производство по гражданско-правен спор между
страните. Ето защо молбата по чл.151, ал.1 ГПК следва да се остави без
разглеждане.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба по чл.151, ал.1 ГПК с вх.№
21799/18.08.2022г., допълнена с молба вх.№ 23369/ 12.09.2022г. на ЦЛПФ
към БАН-Пловдив, в която се иска допускане поправка на протокол от
съдебно заседание, проведено на 24.02.2022г. по делото, като недопустима.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2