Определение по дело №1582/2019 на Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

№  260276                                     24.06.2022г.                              гр. Бургас

 

 

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско и търговско отделение

На двадесет и четвърти юни две хиляди двадесет втора година

В закрито заседание в следния състав :

 

                                                          Председател:   АННА ЩЕРЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията Щерева

гражданско дело № 1582 по описа на съда за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното :

 

С определение № 269/ 21.06.2022г. по възз гр.д. № 226/ 2022г. по описа на Апелативен съд - Бургас, делото е върнато на настоящия съд за произнасяне по реда на чл.248 от ГПК по искането на ищеца за отмяна на постановеното по делото съдебно решение в частта за дължимата държавна такса.

В отговора си на въззивната жалба ответниците не са изразили становище по това искане.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона Бургаският окръжен съд намира за установено следното:

На основание чл.278, ал.3 от ГПК съдът приема, че искането за отмяна на съдебното решение в частта за дължимата от ищеца държавна такса е с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК.

Молбата е предявена в установения от закона преклузивен срок по чл.248, ал.1 вр. чл.259, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

С постановеното по делото съдебно решение съдът е отхвърлил предявените искове от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество.  В това производство е приложима нормата на чл.157, ал.2 от специалния закон – ЗПКОНПИ, съгласно която с решението съдът присъжда държавна такса и направените разноски в зависимост от изхода на делото. При липсата на препращане към общите правила на ГПК относно задълженията за държавни такси и разноски, съдът приема, че на основание чл.157, ал.2 от ЗПКОНПИ е приложим общият принцип на процесуалната отговорност за разноски – държавните такси и съдебните разноски се дължат от загубилата спора страна. Неприложима е сочената от ищеца норма на чл.84, т.1 от ГПК, тъй като съгласно изричната разпоредба на чл.154, ал.2 от ЗПКОНПИ специалният закон освобождава Комисията само от заплащане на държавна такса при подаване на исковата молба, но не я освобождава от отговорността на разноски при отхвърляне на иска.

По тези съображения съдът приема, че не са налице основания за изменение на крайния съдебен акт в частта за дължимата държавна такса.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

 

                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на КПКОНПИ за изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта, с която Комисията на основание чл.157, ал.2 от ЗПКОНПИ е осъдена да заплати дължимата за производството държавна такса от 7353,74 лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :