№ 99218
гр. София, 11.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110142010 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба на Г. М. Г., с която срещу Т. П. Т. е предявен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна, с оглед което на ищеца следва да се дадат
указания и срок за техното изпълнение, като му се укажат неблагоприятните последици от
проява на процесуално бездействие.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, чрез адв. И. Г., САК, в едноседмичен срок от съобщението с препис от
разпореждането писмено с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата си
молба, като:
- посочи ясно между кои правни субекти твърди договорът за изработка да е бил сключен;
- очертае съдържанието на договорното правоотношение, възникнало между страните -
какви мебели (по вид и предназначение), срещу какво възнаграждение и в какъв срок
ответникът се е съгласил да изработи;
- твърди ли, с оглед неизпълнението на задълженията на ответника по договора за
изработка, за ищеца в качеството му на изправна страна, да е възникнало право да развали
договора, респ. това право да е било упражнено;
- ако твърди да е развалил договора преди депозиране на исковата молба да опише с какви
действия и дал ли е на ответника възможност и подходящ срок за изпълнение на
задълженията му по договора с предупреждение, че след изтичане на същия договорът
следва да се счита развален или твърди изпълнение на задълженията на ответника да е
1
станало невъзможност, безполезно за кредитора или е трябвало да бъде изпълнено
непременно в уговорения срок /чл. 87, ал. 2 ЗЗД/;
- в случай че не твърди договорът да е бил развален извънсъдебно, да посочи прави ли
изявление за развалянето му с депозираната искова молба;
- да посочи банкова сметка или друг начин на плащане с оглед изискването на чл. 127, ал. 4
ГПК;
- да представи пълномощно в полза на адвоката да го представлява в производството,
доколкото видно от представения договор задължение за упълномощаване е възникнало, но
не се установява същото да е изпълнено с оглед липсата на изрична упълномощителна
клауза в договора;
- да представи документ за заплатена по сметка на СРС държавна такса в размер на сумата
от 191,20 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените с разпореждането указания в цялост и
в срок на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба ще бъде върната, а производството -
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищеца на ел. адрес, посочен в ИМ, като на адв. Г. се укаже да
потвърди получаването на съд.книжа, а в случай че потвърждение не постъпи в седмичен
срок от изпращането, книжата да се връчат по общия ред.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2