№ 3299
гр. Варна, 02.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Елица Н. Желязкова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело
№ 20243100501200 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е уточняваща молба от В. К. М., чрез процесуалния му представител, с
която не са изпълнени в цялост указанията за отстраняване на нередовности на насрещната
искова молба подадена от жалбоподателя, което налага повторното им даване.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПОВТОРНО насрещната искова молба на ищеца В.
К. М., която е приета за съвместно разглеждане по гр.д. № 18405/2021г. по описа на ВРС.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск и му предоставя възможност в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за насрещната
страна да отстрани нередовностите на насрещната исковата молба, в частта касателно
предявения иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК както следва:
1) Да индивидуализира реалната част с площ от 14 кв.м. от ПИ с ид. ........ по
Кадастралната карта на с.Звездица /съгласно уточняващата молба от 02.08.2024г./ с граници
по действащата Кадастрална карта, като я повдигне в цвят на копие на скица на имота по КК
/така чл.6, ал.3 от ПВ/, а не на комбинирана скица от друго дело. УКАЗВА, че представената
на л.77 комбинирана скица към СТЕ изготвена по друго дело, ако и да е имала
доказателствено значение за изводите на вещото лице по него, не е официална такава
издадена от компетентен орган, за да служи за индивидуализация на спорната реална част по
настоящото дело. УКАЗВА също, че повдигането в цвят на процесна реална част има за цел
да ориентира съда къде точно в границите на целия имот се разполага, т.е не са необходими
специални знания за посочването й;
1
2) Да уточни въведеното в евентуалност придобивно основание - придобивна
давност като посочи начален и краен момент, в който ищецът е владял лично процесната
реална част с намерение за своене;
3) В случай, че твърди, че към собственото си владение /уточнено с начален и краен
момент съобразно указанията по пункт 2/ присъединява владение на своя баща – да посочи
от кога до кога е владян имота от неговия баща.
4) Съобразно уточненията по горните пунктове да формулира адекватен петитум на
насрещната искова претенция с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок, насрещната исковата молба в
частта по иска с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК ще бъде върната, решението на ВРС
– обезсилено, а производството по делото – прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Копие от настоящето определение да изпрати на ищеца В. М., заедно със
съобщението съдържащо указанията за последиците от неизпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2