О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр.Козлодуй, 5 април
2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на 05.04.2017 г., в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа частно
гражданско дело № 203 от 2017 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 93, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по жалба на
„Ю.И.” ООД, ЕИК ********* със седалище *** чрез адвокат А.И. от САС против
постановление от 07.02.2017 г., постановено по изпълнително дело № 302/2016 г.
по описа на държавен съдебен изпълнител /ДСИ/ Милена Димитрова при РС Козлодуй,
с което на юридическото лице „Ю.И.” ООД *** на основание чл. 93, ал. 1, т. 3 ГПК е наложена глоба в размер на 100,00
лева.
Молбата е допустима като подадена от надлежна
страна в предвидения в закона срок и срещу подлежащо на обжалване по този ред
постановление на съдебен изпълнител.
Въз основа на представените от жалбоподателя и от ДСИ
писмени доказателства и съобразявайки наведените с жалбата искания и
възражения, съдът прие за установено следното:
От фактическа страна.
Въз основа на
изпълнителен лист, издаден по гр. дело № 1338/2009 г. на Козлодуйски районен
съд е образувано изпълнително дело № 302/2017 г. на ДСИ Милена Димитрова при РС Козлодуй с длъжник
Мирослав И. Маринов с адрес гр.Козлодуй. Длъжникът работи по трудов договор при
„Ю.И.” ООД. Предвид на това и в качеството на третото задължено лице ДСИ е
изпратил на „Ю.И.” ООД запорно съобщение за задължението на същото юридическо
лице като работодател на длъжника да превежда по сметка на съдебния изпълнител
удръжките от трудовото възнаграждение на длъжника по изпълнителното дело и са посочени
последиците при неизпълнение, което е редовно връчено на 21.10.2016 г. За тези
обстоятелства не се спори. Въпреки полученото запорно съобщение от „Ю.И.” ООД не
са постъпвали суми по сметка на ДСИ
при КРС.
Тъй като не са постъпили
суми по изпълнителното дело, на 05.01.2017 г. ДСИ е изпратил на третото
задължено лице напомнително писмо и към 07.02.2017 г. все още не е постъпило
плащане, поради което поради неизпълнение на задълженията следващи от запорното
съобщение на 07.02.2017 г. ДСИ при КРС е издал обжалваното постановление, с
което е наложил глоба в размер на 100.00 лева на третото задължено лице „Ю.И.”
ООД на основание чл.93, ал.1 т.3 вр. чл.512 ГПК.
Същата е наложена с
оглед на това, че „Ю.И.” ООД е работодател и трето задължено лице, което не
оспорва задължението си, от получаване на запорното съобщение на 21.10.2016 г.,
не е изпълнил разпореждането на ДСИ да превежда по сметка на съдебния
изпълнител удръжките върху трудовото възнаграждение на длъжника по
изпълнителното дело, изчислени по правилата на чл. 446 от ГПК, като глобата е
наложена на юридическото лице, поради бездействието му.
От правна страна.
Съдът намира обжалваното
постановление за правилно и законосъобразно, а определеният от съдебния
изпълнител размер на глобата съответства на тежестта на нарушението и на
особеностите на конкретния случай.
От момента на получаване
на запорното съобщение, в случай че не оспорва своето задължение /която
предпоставка е налице в настоящия случай/, за третото задължено лице възниква
задължението по чл. 508, ал. 3 от ГПК да внася дължимата от него сума по
сметката на съдебния изпълнител.
От писмените
доказателства се установява, че в периода от 21.10.2016 г. до издаване на
оспореното постановление за налагане на глоба работодателя и трето задължено
лице по изп.дело № 302/2016 г. на ДСИ при КРС „Ю.И.” ООД не е изпълнявал
задълженията си по чл. 508, ал. 3 от ГПК. За неизпълнение на това задължение
третото задължено лице носи отговорност на основание чл. 93, ал. 1 т.3 от ГПК, като
нарушението не е повторно. Задължението на третото задължено лице да внася
дължимата от него сума по сметката на съдебния изпълнител е един от основните
способи в изпълнителното производство за събиране на сумите, посочени в
изпълнителния лист, поради което неизпълнението на това задължение винаги е
съществено като осуетяващо принудителното изпълнение.
Глобата правилно е
наложена на работодателя юридическо лице „Ю.И.” ООД, тъй като лицето се явява
трето задължено лице по смисъла на чл.508 ГПК, тъй като е налице неизпълнение
от страна на жалбоподателя, в качеството на работодател, на задължението по чл.
508, ал. 3 от ГПК за доста продължителен период от време, повече от два месеца
от м.10.2016 г. към м.февруари 2017 г. и вземането е за издръжка на деца,
поради което правилно е наложена глоба от съдебния изпълнител.
Предвид горното жалбата
се явява неоснователна, а обжалванато постановление-правилно и законосъобразно.
Водим от горното,
Козлодуйски районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл. 93, ал. 2 от ГПК постановление от
07.02.2017 г., постановено по изпълнително дело № 302/2016 г. по описа на държавен
съдебен изпълнител при РС Козлодуй, с което на „Ю.И.” ООД, ЕИК ********* със
седалище ***, на основание чл. 93, ал. 1, т. 3 от ГПК е наложена глоба в размер
на 100,00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване на
основание чл. 93, ал. 2 от ГПК.
Районен съдия: