№ 831
гр. София, 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110147105 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл.140 и следващи от ГПК, по насрочване на
делото за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК
**********,със седалище и адрес на управление **********, срещу ответник Х. ООД с
ЕИК **********, с предявени кумулативно обективно съединени скове с правно основание
чл.422 ГПК във вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл.149 ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото не е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от ответника, като срокът е
изтекъл на 11.11.2024г./л.60 от делото/.
Делото следва на основание чл.140 ГПК да се насрочи, да се приканят страните към
спогодба и да им се разясни преимуществата на различните способи за доброволно
уреждане на спора; съдът да се произнесе по доказателствените искания, като допусне
доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за
внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 21.2.2025г. от 9,30 часа,за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
КОНСТИТУИРА Ф.Д.Е. ЕООД, ЕИК **********, с адрес гр.София, **********, като
трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото - производството е образувано по предявени от ищеца срещу ответника искове да
1
бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца СЛЕДНИТЕ
СУМИ - в общ размер от 1132,60 лева/лв./, от които 933,70 лева (деветстотин тридесет и
три лева и 70 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.10.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за
период от 28.05.2024 г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане
на вземането, сумата 198,90 лева (сто деветдесет и осем лева и 90 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 01.11.2021 г. до 15.05.2024 г., като сумите са
начислени за топлоснабден имот, находящ се на адрес: **********, инсталация №
**********, за които суми е издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/ № 17702/12.06.2024г. по
реда на чл.410 ГПК по заповедно ЧГД № 31860/2024г. по опис на СРС.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди по смисъла на
пар.1, т.43 от ДР на ЗЕ за периода описан в ЗИ и в ИМ, за топлоснабдения имот описан в ЗИ
и ИМ.
Посочва, че в чл. 149, ал. 1, т.3 от ЗЕ е регламентирано, че продажбата на ТЕ за
стопански нужди от топлопреносното предприятие се осъществява на основата на писмени
договори при общи условия (ОУ), които се сключват между топлопреносното предприятие и
потребителите на ТЕ за стопански нужди. Общите условия се изготвят от “Т.С.” ЕАД и се
одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране /ДКЕВР/ към Министерски
съвет. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между
потребителите на ТЕ и Дружеството като: правата и задълженията на двете страни; редът за
измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите
при неизпълнение на задълженията и др. Посочено е, че между Х. ООД и Т.С. ЕАД на
21.10.2021г. е подписан договор за продажба на топлинна енергия № ТД ********** за аб. №
********** при общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди на
потребители в гр. София по чл.149, ал.1, т.3 от Закона за енергетиката/ЗЕ/. Дружеството
ищец е изпратило писмо покана за заплащане на задълженията № П- 3336/22.3.2024г. но към
дата на подване на ИМ погасяване на задълженията от страна на ответник не е направено.
Посочва се, че за процесния период са в сила ОУ за продажба на ТЕ за стопански
нужди от Т.С. ЕАД на потребители в гр.София, одобрени с Решение № ОУ- 043/12.7.2002г.
на ДКЕВР, Решение № ОУ-013/06.03.2006г. на ДКЕВР, както и ОУ одобрени с Решение №
ОУ-033/08.10.2007г. на ДКЕВР, като същите са в сила от датата на решението.
В договора между двете страни е регламентирано, че за всички неуредени случаи се
прилагат ОУ за продажба на ТЕ за стопански нужди от “Т.С.” ЕАД на потребители в
гр.София и Българското законодателство. В глава IV от ОУ - „Заплащане на ТЕ”, чл.40, ал.1
от ОУ е определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ /в т.ч. и ответника/, са длъжни да
заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а именно: в срок до 20 число на месеца, следващ
месеца на доставката, след получаване на издадена от продавача данъчна фактура. В този
смисъл, задължението на Х. ООД за заплащане на дължимите от него суми в размера,
посочен в ежемесечно получаваните фактури е най-късно до 20 число на следващия месец.
С изтичането на последния ден от този срок ответникът е изпадал в забава за тази сумата по
2
фактурата - чл.86, ал.1 от ЗЗД. В случай, че Х. ООД е имал възражение относно стойността
на начислената ТЕ (сума), то всеки месец е имало регламентираната между страните и
уредената от закона възможност да предяви възражение - чл.40, ал.2 от ОУ. До дата на
подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда и ИМ в деловодството на ищцовото дружество
не е постъпвало такова възражение, за да е необходимо да бъдат преразгледани съответните
начислени суми за процесен период.
Твърди, че ответникът не е заплатил дължимите суми за начислена ТЕ за спорния
период за посочения в ИМ обект.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение, както и разноски в заповедно производство.
ОТВЕТНИКЪТ не е подал отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не е направил
възражения, нито доказателствени искания, не представя доказателства. Срокът за подаване
на ОИМ е изтекъл на 11.11.2024г./л.60 от делото/. По предхождащото заповедна част на
производството развило се пред СРС по ЧГД№ 31860/2024г. по опис на СРС е подадено
възражение по чл.414 ГПК с вх.№ 243338/25.7.2024г. от управител на Х. ООД, чрез адвокат
по пълномощно/л.20-21 от делото/, с което е оспорено, че ответникът не е ползвал ТЕ за
период 01.01.2021г.-30.04.2022г. затова не дължи начислените суми.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422
ГПК във вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл.149 ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
всичко изложено в ИМ, защото няма отговор, освен, че ответник не е ползвал ТЕ за спорен
период, съгласно възражение по чл.414 ГПК.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – дали е доставена начислената за спорен
период ТЕ и дали е ползвана от ответник, както и дали дължи плащането й.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а
именно:ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
факти: 1/по иска за главницата – че ответника се е обогатил неоснователно за сметка на
ищеца, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период,
както и нейната стойност и 2/по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че
главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и
размера на обезщетението за забава;
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че не са налице факти по отношение, на които
страните не са ангажирали доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към ИМ
писмени документи.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на предхождащото заповедна
част на производството по ЧГД № 31860/2024г. по опис на СРС.
3
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи, като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-техническа експертиза/СТЕ/
със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба/ИМ/.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В.-Т. - тел. **********.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300,00 лева, вносими от
ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза/ССЕ/
със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. З. С., София, телефон за призоваване **********.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300,00 лева, вносими от
ищеца в 5-дневен срок от получаване на призовката за о.с.з., с представяне на писмените
доказателства за плащането по делото.
УКАЗВА на ищеца да представи писмени доказателства по делото за внесени депозити
за 2-те експертизи в указания срок. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ следва налагане на глоба от 300
лева в о.с.з. на управител на ищцовото дружество за неизпълнение на разпореждане на съда.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
4
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне
при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на
Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати за връчване на страните и на 3-то лице
помагач с призовката за о.с.з., като на 3-тото лице помагач се връчи и преписа от ИМ с
приложенията!
ДА СЕ ПРИЗОВАТ двете вещи лица по телефон за о.с.з., като бъдат предупредени,
че следва да представят на съда заключенията си в срока по чл.199 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5