Решение по дело №330/2014 на Районен съд - Ловеч

                                         Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

                                                          №

                                             гр.Ловеч,28.04.2014 г.      

                 

                                   В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

 ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, V състав в публичното заседание на двадесет и пети април,през две хиляди и четиринадесета година в състав:

   

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИРЕНА РАБАДЖИЕВА

 

при секретаря…….Р.  Б.….....…………………………...и в присъствието на

прокурора………………….…………………………………...като разгледа докладваното от

съдията  ………….………гр.дело №330 по описа за ………2014...................…………год,

за да се произнесе съобрази:  

             Производство по молба за развод по взаимно съгласие с правно основание чл.50 от СК.

             По повод искова молба,подадена от М.Ц.Б. ***, против С.П.С. *** е образувано настоящето дело за развод с основание  чл .49 от СК.

             В петитумната част на ИМ е отправено искане съдът да се произнесе с решение,с което да прекрати сключения гр.брак поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, по вина на ответника;да предостави упражняването на родителските права върху детето Пламен Светославов С. на ищцата и то да живее при нея на адрес: гр.Ловеч,бл.325,вх.Б,ап.6,а на бащата се определи следния режим на лични контакти:всяка първа и трета събота и неделя от месеца - от 10 часа в събота до 16 часа в неделя с преспиване,половината от всяка училищна ваканция ,половината от празничните дни,както и да го взема по един месец през лятото,когато това време не съвпада с платения годишен отпуск на майката;да бъде осъден ответника да заплаща на ищцата като майка и законна представителка на детето Пламен,по 150 лв.месечна издръжка,считано от 01.06.2013г.,ведно със законната лихва от датата на падежа до окончателното плащане и до настъпване на законна пречка за прекратяване или изменяване на издръжката;да осъди ответника да й заплати направените по делото разноски. Ищцата е заявила,че няма претенции за ползуване на семейното жилище ,както и претенции за лична издръжка. Изразява готовност за преминаване към развод по взаимно съгласие.

             Съгласно разпоредбата на чл.131 от ГПК на ответника е изпратен препис от ИМ заедно с приложенията,като му е указана възможността да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

             Постъпил е писмен отговор от ответника ,с който от своя страна също е заявил желание за прекратяване на брака.Оспорва твърденията по исковата молба.Изразил е съгласие за преминаване към развод по взаимно съгласие,като с ищцата постигнат споразумение по чл.51 от СК относно последиците на развода.От предложените от ищцата параметри изрично е заявил несъгласие с две неща-режима на лични контакти с детето и определената месечна издръжка.Моли да бъде определена възможност да вижда сина си всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване от 10 часа в събота до 18 часа в неделя,половината от всяка училищна ваканция,половината от празничните дни,както и по един месец през лятото,когато не е на училище и когато това време не съвпада с годишния отпуск на майка му,както и винаги след като предварително са го съгласували с майката и съобразили с желанието на детето.Моли при определяне на издръжката да бъде съобразено, че изплаща кредит изтеглен за задоволяване на нуждите на семейството , който ще погасява още седем години и да се определи издръжка за детето в размер на 90лв. месечно, считано  от 01.07.2013г.от датата на подаване на ИМ до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката.Не възразява съпругата му да запази неговата фамилия,ако желае.В случай,че не бъде постигнато споразумение по чл.51 от СК,моли бракът да бъде прекратен без съдът да се произнася по въпроса за вината на основание чл.49,ал.3 от СК.

             С протоколно определение от 25.04.2014 г.,на основание чл.321,ал.5 от ГПК съдът е преминал към развод по взаимно съгласие,с оглед представеното и поддържано от страните писмено споразумение.

             След преценка  поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал,доводите и становищата на страните и постигнатото споразумение между тях,съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

             Страните са сключили граждански брак в гр.Ловеч на 04.08.2001 г., за който е съставен акт за граждански брак №148 от същата дата .При сключването на брака съпругата е добавила фамилното име на съпруга към своето фамилно име, като е отразено, че занапред ще носи  фамилното име Б. – Стоянова.

             Бракът  е първи поред и за двамата съпрузи.

             От брака си страните имат родено едно дете-Пламен Светославов С., род.*** г.

             С оглед необратимото влошаване на брачните отношения,на 01.07.2013 г.-съпрузите се разделили,като заедно с детето съпругата напуснала семейното жилище и заживяли на квартира.С оглед  установената фактическа раздяла,настъпилото отчуждаване между съпрузите и неконсумирането на брачната връзка,страните са стигнали до убеждението, че техният брак съществува само формално и е в тежест както на тях,така и на роденото от брака дете.С оглед на изложеното по-горе и данните по делото решаващият съд намира,че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен по взаимно съгласие,каквото е желанието на  съпрузите.

             Между двамата е постигнато споразумение по всички въпроси, визирани в чл.51 от СК.

              Съдът извърши служебна проверка на постигнатото споразумение и констатира,че същото е изчерпателно и законосъобразно, интересите на роденото от брака дете са охранени /като в този смисъл е и представеното становище на ДСП-Ловеч/,с него се уреждат всички въпроси,свързани с прекратяването на брака ,то не противоречи на морала и нормите на СК,поради което счита,че същото следва да бъде  утвърдено в смисъла и със съдържанието,уговорено между страните.

             На основание чл.329,ал.1,изр.2 от СК ,във вр.чл.6,т.3 от Тарифа за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК,съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40.00/четиридесет лв./и като съобрази,че 25.00лв.са внесени при завеждане на молбата,то с оглед представеното споразумение  всеки от съпрузите следва да внесе допълнителна държавна такса по сметка на Ловешки РС в размер от  по 7.50лв. Наред с това,с оглед определената месечна издръжка на ненавършилото пълнолетие дете-бащата С.П.С. ще следва да заплати държавна такса по бюджета на съда в размер на 2% върху тригодишните платежи,която в случая се изчислява на 79.20/седемдесет и девет лв.и 20 ст/лв., както и държавна такса върху определената издръжка за минало време в размер на  14,40лв/четиринадесет лева и 40 ст/.

             На основание чл.330,ал.5 от ГПК решението,с което се допуска разводът по взаимно съгласие, не подлежи на обжалване.

             Мотивиран от горните съображения съдът

 

 

 

                                                Р    Е    Ш    И :

 

             ПРЕКРАТЯВА сключения между  М.Ц.Б. –СТОЯНОВА, ЕГН : **********,*** и С.П.С., ЕГН: **********,***   с акт №148 от 04.08.2001 г. на Община-гр.Ловеч граждански брак,като дълбоко и непоправимо разстроен ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.

             УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение по силата на което:

             1.Упражняването на родителските права върху детето ПЛАМЕН СВЕТОСЛАВОВ С. , ЕГН ********** се предоставя на майката М.Ц.Б. –СТОЯНОВА и то ще живее с нея на адрес : гр.Ловеч ,жк.”Младост”, блок 325 вх.Б ап.6 .

              ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични контакти на бащата С.П.С. с малолетното дете ПЛАМЕН,род.*** г.: Всяка първа и трета събота и неделя от месеца - от 10.00 часа в събота до 16.00 часа в неделя с преспиване, половината от всяка училищна ваканция, половината от празничните дни, както и да го вземам по един месец през лятото, когато това време не съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и по всяко време съгласувано с майката.

             2.Бащата С.П.С., с горните данни,СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплаща на М.Ц.Б. като майка и законна представителка на детето ПЛАМЕН СВЕТОСЛАВОВ С. , ЕГН **********, по 90.00/деветдесет/ лева месечна издръжка, за минало време считано от 1.07. 2013г. до завеждане на иска - 24.02. 2014г., а след тази дата по 110.00/сто и десет/ лева месечна издръжка , ведно със законната лихва от датата на падежа, до окончателното изплащане и до настъпване на законна пречка за прекратяване или изменяване на издръжката.

            3. Разноските по делото ще се заплатят по равно от съпрузите, като С.С. СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати на М.Ц.Б. - Стоянова сумата 263.00/двеста шестдесет и три/лева, както да заплати  и дължимата  д.т.върху присъдения размер  на издръжката,а окончателната д.т.да се заплати от двамата по равно.

             4.Ползуването на семейното жилище в гр.Ловеч ул."Пано Рогозанов „69 се предоставя на съпруга С.П.С..

             5.Съпрузите нямат претенции за лична издръжка.

             6.Всички кредити получени от банкови други финансови институции или физически лица всеки от съпрузите ще погасява така, както ги е получил.

             7.След прекратяването на брака съпругата ще носи предбрачното  си фамилно име Б.,като отпада тирето и добавеното фамилно име на съпруга Стоянова.

             През време на брака съпрузите не са придобивали недвижим и движими вещи, а движимите вещи за обикновено ползване са си поделили при фактическата ни раздяла.

             ОСЪЖДА М.Ц.Б. – СТОЯНОВА, ЕГН : **********,*** ДА ЗАПЛАТИ  по бюджета на Ловешки РС  допълнителна държавна такса  в размер на  7.50 /седем лв.и 50ст/.

              ОСЪЖДА С.П.С., ЕГН: **********,*** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Ловешки РС допълнителна държавна такса  в размер на  7.50 /седем лв.и 50ст/,както и  държавна такса върху определената издръжка,вкл.и за издръжката за минало време, в общ размер на 93,60лв/деветдесет и три лева и 60ст /.

              Съгласно чл.330,ал.5 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на обжалване .

 

                                                                               РАЙОНЕН  СЪДИЯ: