Определение по дело №1230/2025 на Административен съд - Пловдив

Делото е образувано по жалба на Е. Б ***, [ЕГН], против Ревизионен акт № Р-16001624003082-091-001 от 21.02.2025г., потвърден с Решение № 146 от 14.05.2025г. на директора на дирекция "ОДОП" Пловдив.

Жалбата е подадена в предвидения за това, преклузивен процесуален срок и при наличие на съответния правен интерес от оспорване, поради което е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Относимо и допустимо е искането на жалбоподателя за допускане на един свидетел при режим на довеждане за първото по делото съдебно заседание.

Следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото, във връзка с разпределението на доказателствената тежест.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2025 г. от 10:20 часа.

КОНСТИТУИРА страните, както следва:

Жалбоподател - Е. Б ***; Ответник – Директор на дирекция "ОДОП" Пловдив, които да се призоват за насроченото съдебно заседание.

Да се уведоми Окръжна прокуратура - Пловдив.

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК вр. с &[Наименование]; 2 от ДР на ДОПК, носи доказателствена тежест, при условията на пълно и главно доказване, да установи твърдените в жал&[Наименование];бата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като мо&[Наименование];же да стори това с всички допустими по ДОПК, съответно АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 124, ал. 2 от ДОПК в производството по обжалването на ревизионния акт при извършена ревизия по реда на чл. 122 ДОПК, фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено със събраните доказателства.

УКАЗВА на жалбоподателя възможността за запознаване с представената по делото административна преписка.

УКАЗВА на административния орган, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, вр. &[Наименование]; 2 от ДР на ДОПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му, компетентността на органите издали РА, включително и да установи, че ревизионният акт и документите от ревизионното производство са подписани с валидни [жк], които отговарят на изискванията на член 3, точка 12 от РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 910/2014 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 23 юли 2014 година относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО.

ЗАДЪЛЖАВА Директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ Пловдив, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи: ЗИЗВР № Р-16001624003082-020-002/08.11.2024г., ведно с доказателства за връчването й на Е. Б ***; както и удостоверения за валидността на всички електронни подписи, с които са подписани документи част от ревизионното производство и тяхната валидност следва да се удостовери към момента на подписване на всеки един документ.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел на жалбоподателя за първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

УВЕДОМЯВА страните в производството, че съгласно чл. 41 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.