мотиви към решение № 832/08.06.2016г. по н.а.х.д. № 2018/2016г. по описа на Районен съд- Бургас
Производството по делото е образувано във връзка с постановлението на
Бургаска районна прокуратура, с което на основание чл.375 от НПК е направено
мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание на Р.Н.М. с ЕГН
********** за извършено престъпление по чл.313, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.26,
ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Бургас поддържа предложението в съдебно заседание. Счита,
описаната в постановлението фактическа обстановка за безспорно установена. С
оглед наличието на предпоставките на чл.78а от НК моли съда, след като признае
обвиняемата за виновна по
повдигнатото обвинение, да я освободи от наказателна
отговорност и да и наложи административно наказание глоба в
предвидения в закона минимален размер.
Защитникът
моли съда да освободи от наказателна отговорност обвиняемата, като и наложи
административно наказание глоба в минималния размер, която според него ще изпълни целите на наказанието спрямо обвиняемата.
Съдът, след преценка на доказателствата по
делото, като съобрази закона намери за установено следното:
По описа на
Пето РУ на МВР-Бургас е образувано
досъдебно производство № 3388-266/2015г. за
извършено престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1 от НК.
В хода на оперативно-издирвателните мероприятия по установяване на вещите,
предмет на престъплението - два броя мъжки златни
пръстена и един брой синджир, свидетелят Т. А. -
служител в сектор „КП” при Пето РУ на МВР- Бургас
установил, че същите са предадени в залог в два офиса на фирма „Прима 2000 -
Заложна къща” ЕООД със собственик свидетеля А. Д., а именно в заложна къща „Штедрия”, находяща се в гр.*******
и в заложна къща „Штедрия”, находяща се в гр.Бургас,
на кръстовището на бул.„Сан Стефано” и бул.„Стефан
Стамболов”.
С протокол за доброволно предаване от
19.03.2015г. свидетелят Т.
А. е получил от касиер-оценителя на първата
заложна къща - свидетеля Стоян Богоев два броя. златни мъжки пръстени с общ грамаж 15,81 грама -
14-карата на стойност 580 лева и копие на заложен
билет на името на Р.Н.М. с № 217944. За предадените вещи е разяснено, че същите
са заложени от лицето Р.Н.М. на 18.03.2015г..
С протокол за доброволно предаване от
19.03.2015г. свидетелят Т. А. е получил от
касиер-оценителя на втората заложна къща - свидетеля Стойко Биволов един брой златен
синджир и един брой златен медальон с общ грамаж 5,63 грама на
стойност 209 лева, както и 1 брой
заложен билет № 217945 на името на Р.Н.М.. За предадените вещи е разяснено, че
същите са предадени от лицето Р.М. на 18.03.2015г..
В хода на разследването е установено, че на 18.03.2015г.,
около 22.00 часа Р.М. посетила заложната къща гр.Бургас,
кв.„Победа”, ул.„Петър Берон” №1, като предоставила в залог два броя златни мъжки пръстени. Представила личен документ,
данните от който са вписани в документа - както в заложния билет, така и в
декларацията към него. Свидетелят С. Б., който работел като касиер в заложната къща съставил заложен билет № 217944 от 18.03.2015г., като по този начин е обективирано обстоятелството,
че на посочената в билета дата лицето Р.Н.М. е дала в залог на заложната къща
следната движима вещ – два броя пръстени с общо
тегло 15,81 грама 14-каратово злато. В билета е отразено, че заемателят дължи
на заложната къща сумата от 620, 60 лева. В
потвърждение на обстоятелството, че предадената в залог вещ е нейна
собственост, Р.М. е попълнила декларация по чл.313 от НК, която подписала
собственоръчно пред свидетеля Б..
На 18.03.2015г.,
около 20.00 часа Р.М. посетила заложната къща, находяща
се в гр.Бургас, на кръстовището на бул.„Сан Стефано” и бул.„Стефан Стамболов”. като предоставила в залог златен синджир.
Представила личен документ, данните от който са вписани в документа - както в
самия заложен билет, така и в декларацията към него. Свидетелят С. Б., който работел
като касиер в заложната къща съставил
заложен билет № 217945 от 18.03.2015г., като
по този начин е обективирано обстоятелството, че на посочената в билета дата лицето
Р.Н.М. е дала в залог на заложната къща следната движима вещ - синджир с тегло 5,63 грама
14-каратово злато. В билета е отразено, че дължи на заложната къща сумата от
215, 27 лева. В потвърждение на обстоятелството, че
предадената в залог вещ е нейна собственост, Р.М. е попълнила декларация по
чл.313 от НК, която подписала собственоръчно пред свидетеля Б..
С
описаните деяния
обвиняемата Р.М. осъществила
обективните и субективните елементи на престъпния
състав по чл.313, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК, като на 18.03.2015г. в условията на продължавано
престъпление потвърдила неистина в частен документ /заложен билет и
декларация/, че е собственик на заложени вещи пред служители при „Прима 2000 -
Заложна къща” ЕООД - Бургас, в гр.Бургас на ул.„Петър Берон” и на кръстовището
между ул.„Сан Стефано” и бул.„Стефан Стамболов” на златни накити - златен
синджир и златни пръстени, като е употребила документите пред С. Д. Б. с ЕГН ********** - касиер в „Прима 2000 - Заложна
къща” ЕООД - Бургас и пред С. Р. Б. с ЕГН ********** -
касиер в „Прима 2000-Заложна къща” ЕООД - Бургас, както следва:
- На 18.03.2015г. в гр.Бургас, на ул.„Петър
Берон” потвърдила неистина - че е собственик на заложени вещи - 2 броя мъжки
златни пръстена, 14-карата с тегло 15,81 грама в частен документ - декларация
от 18.03.2015г. по чл.14, ал.3 от Наредбата за дейността на заложните къщи,
приета с Постановление № 40/18.02.2009г. на Министерски съвет, като по силата
на тази разпоредба е била специално задължена да удостовери истината и
употребила този документ пред С. Д. Б. с ЕГН ********** -
касиер в „Прима 2000-Заложна къща” ЕООД -Бургас, като
доказателство за невярно
удостовереното в него обстоятелство,
а именно, че е собственик на посочените заложени вещи, които били нейна
собственост;
- На 18.03.2015г. в гр.Бургас, на
кръстовището между ул. „Сан Стефано” и бул. „Ст. Стамболов” потвърдила неистина
- че е собственик на заложени вещи - златен синджир, 14 карата с тегло 5,63
грама в частен документ - декларация от 18.03.2015г. по чл.14, ал.3 от
Наредбата за дейността на заложните къщи, приета с Постановление №
40/18.02.2009г. на Министерски съвет, като по силата на тази разпоредба е била
специално задължена да удостовери истината и употребила този документ пред С. Р.Б. - касиер в „Прима 2000- Заложна къща” ЕООД- Бургас,
като доказателство за невярно удостовереното в него обстоятелство - а именно, че е собственик на посочените заложени вещи, които били
нейна лична собственост, поради което съдът я призна за виновна по това
обвинение.
Гореописаната фактическа обстановка се
подкрепя по несъмнен начин от показанията на свидетелите ********** протоколи за
доброволно предаване, заложни билети и декларации, справка за съдимост и останалите доказателства по
делото.
Обвиняемата е
осъществила две отделни, последователни изпълнителни деяния – удостоверила е така създадения частен документ, пред свидетеля
Б. и пред свидетеля
Б. на 18.03.2015г. в рамките на няколко часа, като доказателство за
невярно удостоверените обстоятелства.
От субективна страна деянието е осъществено пряк умисъл, който се извежда от
действията на обвиняемата. Налице са също два последователни акта - невярното
удостоверяване и последвалата употреба на документа. Р.М. е имала съзнанието,
че вещите не са нейно притежание, тъй като те
са и били предоставени от лицето, с което е
живеела на семейни начала М.Б. М., ЕГН ********** -
обвиняем по № 3388-266/2015г. по описа Пето РУ - Бургас. Въпреки това е приела да предаде вещите
в залог и да попълни декларацията, изискуема по Наредбата за дейността на
заложните къщи, приета с Постановление №40/18.02.2009г. на Министерски съвет.
За престъплението по чл.313, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК е предвидено
наказание лишаване
от свобода до три години или с
глоба от сто до триста лева. Обвиняемата М. не е осъждана, не е освобождавана от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди. Тези предпоставки водят до извод, че е
налице основание за приложението на чл.78а от НК. Предвид гореизложените
съображения обвиняемата, след като бе призната за виновна по
повдигнатото обвинение, бе освободена от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, по реда на
чл.78а от НК.
При индивидуализацията
на наказанието съдът отчете обществената опасност на деянието като престъпление
и на обвиняемата като личност. Обвиняемата и деянието не се отличават с висока степен на
обществена опасност. Като смекчаващи обстоятелства съдът отчете оказаното съдействие
при разследването .
Съдът като
взе предвид изложените съображения намери, че административно наказание глоба в
размер на предвидения минимум от 1000 лева ще постигне целите на наказанията.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи в тежест на обвиняемата държавната такса от 5
лева за служебно издаване на изпълнителни
листи.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският районен съд постанови решението.
Председател:
Вярно с оригинала!
А.Р.
: