№ 48
гр. Сливен, 13.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20232230201607 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 1607/2023 по описа на СлРС.
Районна прокуратура – Сливен, редовно призова, се представлява от
прокурор М. В..
Подсъдимият Д. И. М., доведен чрез Началника на ОЗ „Охрана“ -
Сливен, се явява лично и с адв. М. Й. от АК-Сливен, надлежно упълномощен
с пълномощно от *.11.2023 г. от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
1
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл.
248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме
постигнали споразумение със защитника на подсъдимия. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Представям ви споразумение, което
постигнахме със защитника на подсъдимия.
АДВ. Й.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
2
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно - със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. И. М. - роден на 16.05.1987 г. в гр.Сливен, българин, българско
гражданство, с адрес: гр. К., общ. Сливен, ул.“Шипченска епопея“, № * и
живущ на адрес: гр. К., общ. Сливен, ул.“Шипченска епопея“, № 35, с
основно образование, неженен, не работи, неосъждан към момента на
извършване на деянието, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. АДВ.Й.:
Нямам искания за отводи и по доказателствата.
3
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
АДВ.Й.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. И. М. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На 27.05.2023 г., с. Желю войвода, общ. Сливен
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес”, с
per. № ****, след употреба на наркотични вещества, а именно:
тетрахидроканабинол, амфетамин и метамфетамин установено по надлежния
ред със съдебна химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза №
8811/2023 г. на ВМА - София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на обвиняемия Д. И. М. на основание чл.343б, ал. 1, вр. чл.55,
ал. 1, т. 1 НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал.3 от НК кумулативно предвиденото наказание
„Глоба” не се налага.
Подсъдимият Д. И. М. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 5*.80 лева, по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Д. И. М.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
4
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:……… ПОДСЪДИМИЯТ М.:…………..
/ М.В./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:........
/М.Й./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 751/2023 г. по описа на РУ на
МВР-Сливен, вх.№ 2644/2023 г. на РП-Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1607/2023 г. на
СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият Д. И. М. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сливен.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:55 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6