№ 1234
гр. Сливен, 22.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20232230200723 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Н. К., редовно призован не се явява. За него се
явява адв. Х. Х. от АК-Сливен, редовно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна Началник сектор ОД МВР –Сливен Венелин
Гецов, редовно призована не се явява и не изпраща представител.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Делото е във фаза съдебно следствие.
Адв.Х.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
1
Адв. Х.: Прилагат приемо-предавателен потокол с много лица и
фигурира името на лицето, и уведомително писмо, но няма данни кога е
връчено. Накрая има само подпис приел предал и няма данни дали
собственика е уведомен за прекратяване на регистрацията. Хипотетично, ако
приемем, че има договор между МВР и пощите, няма данни за прекратяване
на регистрацията. Моля да отмените НП. Съгласно тълкувателно
Постановление № 2/05.04.2023г., тълк.дело № 3/22 г. на ВАС, постановено от
ОСС НК от ВС 1 и 2 колегия на ВАС, чл.175 ал.3 от ЗДП не се прилага,
когато не е уведомен собственика на автомобила. Представям списък за
разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.10 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2