№ 107
гр. Б., 14.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. П. П.А
при участието на секретаря Маринела К. Проткина
Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П.А Наказателно дело от общ
характер № 20221810200268 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Х.А.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Х. – ред.пр., се явява лично и със служебен
защитник адвокат П. П. от САК.
Съдът докладва писмо с вх.№ 5735 от 19.10.2022 година от Районна
прокуратура-Б..
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
Д. А. Х., роден на 24.12.1984г. в гр. Б., област Софийска, българин,
български гражданин, с постоянен и с настоящ адрес: Б., област Софийска, ул.
Х. А. №**, вх. *, ет.*, ап.*, с начално образование, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН: **********.
Данните са снети по международен паспорт на подсъдимия, след което
връща същия на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
1
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Х.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Б. обвинителен акт срещу подсъдимия Д. А. Х..
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло обвинението от БРП по внесения
обвинителен акт за извършено от Д. Х. престъпление по чл.325, ал.1 от НК,
като моля да ни дадете почивка, за да изготвим споразумение, което да
представим. Моля да ни бъде дадена възможност технически да разпечатаме
споразумението, да го подпишем и да Ви го представим.
АДВ.П.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Х.: Желая делото да приключи със
споразумение.
Съдът с оглед изявлението на страните, че желаят да сключат
споразумение прекъсва съдебното заседание в 09:35 часа.
Съдът възобновява съдебното заседание в 10:10 часа при участието на
всички страни – БРП, подсъдимият Д. Х. и сл. защитник адвокат П. П..
С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че следва да
отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по
общия ред и да постанови делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
НПК – „Решаване на делото със споразумение” и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото
по общ ред.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
2
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия Д. А. Х. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 268/2022 година по описа на БРС срещу
подсъдимия Д. А. Х..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението, дава ли съгласието си за така отразеното в споразумението и
се отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Х.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 14.11.2022 г., по предложение на адв. П. П. – САК, се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателно производство по
НОХД № 268/2022 г. по описа на Районен съд – Б., на основание чл. 384 от
НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между А. Х.а – прокурор в Районна
прокуратура – Б. и адв. П. П. – САК, служебен защитник на подсъдимия Д. А.
Х., ЕГН **********, и със съгласието на подсъдимия Д. А. Х..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия Д. А. Х. е повдигнато обвинение за престъпление
– по чл. 325, ал. 1 от НК (престъпление по Глава X от Особената част на НК),
за което, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, е допустимо
споразумение;
2. На страните са известни правните последици на споразумението и
същите са съгласни с тях, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия Д. А. Х. и не подлежи на въззивна и касационна проверка;
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
3
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателно
производство наказателно производство по НОХД № 268/2022 г. по описа на
Районен съд – Б., да бъде решено със споразумение и да не се провежда
съдебно разглеждане по общия ред;
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Д.
А. Х., ЕГН **********, роден на 24.12.1984 г., в гр. Б., българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес – гр. Б., обл. Софийска, ул. „Х.А.“
№**, вх. Г, ет. 1, ап. 3, с начално образование, безработен, неженен, осъждан,
се признава за виновен, за това, че:
На 04.02.2022 г. в гр. Б., обл. Софийска в казино „В.“, бул. „Трети
март“ № 83А е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - извадил
нож срещу служители на охранителна фирма „Арми Форс“ ЕООД и отправил
към тях думите „За какво сте дошли, да ме биете ли? Вие мене знаете ли ме,
знаете ли кой съм? Сега ще ви избия!“ - престъпление по чл. 325, ал. 1 НК.
3. Страните се споразумяват, на основание чл. 325, ал. 1 от НК и чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „в“ от НК, на подсъдимия Д. А. Х. да бъде наложено наказание
„глоба“ в размер от 400 лв. (четиристотин лева), както и наказание
„обществено порицание“, което да се изпълни, чрез обявяване на одобреното
споразумение на видно място в кметството на гр. Б., общ. Б., обл. Софийска,
по настоящ адрес на обвиняемия;
4. Страните се съгласяват веществените доказателства:
- 1 бр. нож с кафява дръжка (приложен по делото), които принадлежат
на подсъдимия Д. А. Х. и са послужили за извършване на престъплението по
чл. 325, ал. 1 НК, да се отнеме в полза на държавата, на основание чл. 53, ал.1
б."а" от НК;
- 1бр. диск със записи, да остане по делото.
5. Разноски по делото: Страните се съгласяват на подсъдимия Д. А. Х.
да се възложат разноските, направени в хода на досъдебното производство - в
общ размер на 27,60 лв., които да се внесат по сметка на ОДМВР София,
IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит
Булбанк“ АД, гр. София.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/А. Х.а/ /Д. А. Х./
4
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адвокат П. П./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.П.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Х.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382, ал.7 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия Д. А. Х., сключено между
прокурор А. Х.а от РП-Б., сл. защитник адвокат П. П. от САК и обвиняемия Д.
А. Х. - роден на 24.12.1984г. в гр. Б., област Софийска, българин, български
гражданин, с постоянен и с настоящ адрес: Б., област Софийска, ул. Х. А.
№**, вх. *, ет.*, ап.*, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с
ЕГН: **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че
На 04.02.2022 г. в гр. Б., обл. Софийска в казино „В.“, бул. „Трети
март“ № 83А е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - извадил
нож срещу служители на охранителна фирма „Арми Форс“ ЕООД и отправил
към тях думите „За какво сте дошли, да ме биете ли? Вие мене знаете ли ме,
знаете ли кой съм? Сега ще ви избия!“ - престъпление по чл. 325, ал. 1 НК, за
което и на основание чл. 325, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „в“ от НК му
налага наказание „Глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева, както и
наказание „обществено порицание“, което да се изпълни, чрез обявяване на
одобреното споразумение на видно място в кметството на гр. Б., общ. Б.,
област Софийска, по настоящ адрес на обвиняемия;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Д. А. Х., с постоянен и с настоящ адрес: Б., област Софийска,
ул. Х. А. №**, вх. *, ет.*, ап.*, да заплати сумата в размер на 27.60 лв.
5
/двадесет и седем лева и шестдесет стотинки/, представляващи разноски по
ДП в полза на ОДМВР – София, IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код:
UNCRBGSF в „Уникредит Булбанк“ АД гр.София
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
- 1 бр. нож с кафява дръжка (приложен по делото), които принадлежат
на подсъдимия Д. А. Х. и са послужили за извършване на престъплението по
чл. 325, ал. 1 НК, да бъдат ОТНЕТИ в полза на държавата, на основание чл.
53, ал.1 б."а" от НК;
- 1бр. диск със записи, ДА ОСТАНЕ по делото.
АДВ.П.: Правя искане подзащитния ми Д. А. Х. да бъде осъден да
заплати направените разноски във връзка със служебната му защита в полза
на НБПП-гр.София.
СЪДЪТ с оглед направеното искане от адв. П. намира, че следва да се
произнесе, относно осъждането на подсъдимия да заплати разноски -
адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза
на НБПП-гр.София, след определяне на адвокатския хонорар с решение на
НБПП-гр.София и
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ще се произнесе с определение относно присъждането на
разноски за ангажиране на служебния защитник на подсъдимия Д. А. Х. след
получаване на решението за определения адвокатски хонорар от НБПП-
гр.София.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Д. А.
Х. мярка за неотклонение, която е „подписка“ и намира, че следва да я отмени
и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Д. А. Х. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД №268/2022 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №268/2022 година по описа
на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
7